hi，我是胖胖。
龚自珍有诗谓：吟到恩仇心事涌，江湖侠骨已无多。
龚自珍叹江湖侠骨无多，试写一句，聊供欣赏——冰河单袖犹渡人，却有闲人骂义夫。
鲁迅笔下曾写过一类人，围在刑场边上，麻木地看着同胞被砍头，“颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着”。
没想到，这样一种景象突然具像化了：
救人之后，有网友主动添加了他的联系方式
然后，开始骂他多管闲事。
不是一次，是多次。
我已经很久没有对这类事情感到意外了。
我们生活在很奇特很割裂的一个场景，见义勇为者，需要面对法律风险，助人为乐者，可能被反咬一口，挺身而出者，非但得不到掌声，还会收到专程送来的咒骂。
好像“多管闲事”不再只是一种自我保护的犬儒哲学，它已经进化成一种主动的、带有攻击性的世界观。
奉行它的人，不仅自己不出手，还要去惩罚那些出手的人，仿佛别人的义举，是对自己沉默的一种冒犯。
邓子龙跳进冰河，是在用行动控诉那些站在岸上没有动的人。
遂之，看客进化了。
我猜，是从一种共同体的恐惧中来的。
这是一种极恶的毒素，一个充斥着“不要多管闲事”的社会，需要让这条规则具有普遍约束力。
如果允许邓子龙这样的人存在，允许他们被称赞、被鼓励、被树立成榜样，那么他们犬儒体系就会出现裂缝。
因此，必须打压他，必须让他付出代价，让所有人看见：出头是要挨打的，哪怕你救的是人命。
它是一种腐败，一种极其日常的、不需要任何意识加持的腐败——心里知道自己是怯懦的，于是去惩罚勇敢。
孟子说，无恻隐之心，非人也。
在今天，面对那几条微信消息，它变成了一个更具体、更令人不安的问题：
这些人，究竟丢掉了什么？
我认为这是一种根深蒂固的价值倒置：
在他们的世界里，见义勇为是蠢，明哲保身是智，而主动骂一个救人者，是在捍卫他们自己奉行的那套秩序。
法律惩罚行为，却无法矫正他们这套认知。
邓子龙说，救人是做人的底线，无论何时遇到类似情况，依然会义无反顾挺身而出。
邓子龙的存在是幸运，那些追着他骂多管闲事的人的存在，才是常态。
可一个正常运转的文明社会，不应该依赖个别人的道德勇气来完成最基本的互助，一个正常运转的文明社会，也不应该让义举者在救人之后，还需要面对专程的辱骂。
又是发生了什么，才会走到这一步？
一个人跳进冰河救了两条命，另一些人却主动加微信来谩骂，告诉他这是错的。
这不是道德滑坡，这是地基已经悄悄开裂了。
热门跟贴