规章制度未约定何种情形达到严重违反的程度，劳动者长期旷工用人单位可以解除劳动合同吗？|劳动合同|单身员工|法律|用人单位|规章制度

「基本案情」

徐某于2021年12月1日入职江苏某公司，从事办公室文员工作，双方签订了书面劳动合同。公司与徐某签订的《员工聘用合同》约定，甲方实行考勤制度，具体作息时间为每周一至每周六工作。公司规章制度规定：员工上下班一律亲自打卡（签到）；上班迟到15分钟至1小时者，以旷工半天计；无故迟到1小时以上者，以旷职一天计。

2024年9月5日，公司向徐某发出《解除劳动合同通知书》，其理由是经常无故旷工，违背公司管理制度。在双方解除劳动合同之前，公司已将解除双方劳动合同向该公司工会提前报备，并获得该公司工会同意。

徐某不服，申请仲裁要求支付违法解除赔偿金等。仲裁裁决公司支付经济补偿金15000元。公司不服，提起诉讼。

「一审法院认为」

一审法院认为，从公司提供的公司规章制度内容看，第四章待遇与考勤制度的第二条作息时间项下第4、5条中对迟到、早退以及旷工的认定标准作了规定。但对于迟到、早退或旷工达到何种情形认定为严重违反规章制度，以及严重违反规章制度的后果（如解除合同），在整个规章制度条文中并未有所涉及。

其次，公司未能提供充分证据证明在发出书面解除合同通知前给予了劳动者申辩的机会。

再次，公司并未提供证据证明公司规章制度的制定符合法律规定的民主程序。

综上，一审法院认为，公司解除与徐某的劳动合同违法，依法应当支付劳动者赔偿金。

「二审法院认为」

2021年12月1日到2024年8月31日，工作日共计809天。徐某上、下午均打卡的为238天（未考虑迟到早退情况，算正常出勤），仅有上午或者下午打卡记录的为371天，没有打卡记录的为200天，根据单位规章制度，该571天均应当认定为旷工。

徐某称，其经常出外勤，在出外勤的情况下会存在不正常打卡的情况。但在如此频繁外勤的情况下，其却不能提供任何一次“向领导报告”的记录，不符合常理。

敬业是社会主义核心价值观的重要内容，主要表现为公民对于工作的热爱、勤勉努力和克制行为，而遵守劳动纪律和职业道德更是敬业精神的基本要求和表现。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。

因此，即便在规章制度无效或用人单位没有制订规章制度的情况下，用人单位对于劳动者进行基本的考勤管理也符合劳动纪律的要求。