你说，吴三桂都打到长江边了，兵锋正盛离北京只有一步之遥，为啥愣是停了三个月不北上，最后把到手的优势活活耗没了？19岁的康熙硬顶着满朝文武反对要撤藩，就不怕逼反吴三桂玉石俱焚吗？这一场打了八年的三藩之乱，到底哪里出了错？
明末天下大乱的时候，吴三桂作为明朝山海关总兵，领着四万关宁军守住了大明最后一道北大门，先是被李自成招降不成反降清，带着清兵入了关，之后几十年一路从山海关打到云南，亲手在昆明绞死了南明永历帝，为满清立下了汗马功劳，最后被封为平西王，世镇云南，加上广东的平南王尚可喜、福建的靖南王耿精忠，三个藩王一共掌控了南方上千里地盘，手里握着二十多万大军，每年要消耗清廷近一半的财政收入，就像三个扎在清廷心腹的大钉子，让刚刚亲政没几年的康熙怎么都睡不着觉。
康熙十二年，尚可喜主动上书要回辽东养老，请求撤藩，一下子把摆在台底下的矛盾摊到了所有人面前。当时朝堂议事，一百多个文武大臣，只有三个户部、吏部的官员支持撤藩，剩下的全说不能动吴三桂，谁都清楚，吴三桂经营云南十几年，树大根深，手里的兵都是跟着他打了几十年仗的老兵，你撤他，他肯定反，那时候刚刚平定天下的满清，能不能扛得住谁都说不准。
19岁的康熙，一拍龙椅。就俩字：撤藩。
他刚刚设计擒了鳌拜，正攥着权力想要干一番大事，在他看来，三藩尾大不掉，早晚是个祸患，早撤晚撤都要撤，不如趁着年轻干脆利落解决了。而此时的吴三桂，已经六十一岁了，他本来以为自己给清廷卖了一辈子命，帮着打下了大半江山，怎么着也能捞个世代镇守云南的爵位，像当年明朝的沐王府一样，给子孙留份基业，谁能想到康熙说撤就撤，连块立足的地方都不给留。
康熙十二年十一月，吴三桂杀了云南巡抚朱国治，起兵反清，打出了“兴明讨虏”的旗号。不到半年，贵州、四川、湖南先后落入吴三桂手里，耿精忠、尚之信跟着在福建广东起兵，陕西的王辅臣叛变，蒙古察哈尔部也起兵反清，半个中国都改了旗号，康熙刚刚坐热的龙椅，晃了三晃。
康熙十三年四月，吴三桂的大军开到了长江南岸，占领了岳州、衡州，对岸的清军兵力空虚，八旗主力还远在北方没集结完毕，只要一声令下，十几万大军就能渡过长江，要么往北直扑北京，要么往东占领江南漕运要道，卡断清廷的粮饷，那时候鹿死谁手真的说不准。
吴三桂停了。
所有人都傻了，不管是清兵还是吴军自己的将领，都没想到这时候吴三桂会停，这一停，就是整整三个月，什么主动进攻的动作都没有，就等着康熙来和谈。
很多人说，吴三桂年纪大了，野心磨没了，就想划江而治当个南朝皇帝，不想再折腾了，可这话不对，你都反了，你停下来就能划江而治了？康熙能放你在南边当皇帝吗？其实吴三桂停下来的原因，说穿了就是他从一开始就没打算真的推翻清廷，他起兵就是逼宫，逼康熙承认他的藩王地位，放还被扣在北京当人质的儿子吴应熊。他到死都觉得，自己给清廷立了这么大功劳，康熙一个十几岁的娃娃，见他打了这么多胜仗，肯定会怕，肯定会坐下来和谈，只要谈出个结果，保住吴家的爵位，他就满足了。
而此时的康熙呢，听说吴三桂停在了长江南岸，一下子就反应过来了，这个老头子根本没有决一死战的胆子。他非但没有派人去谈和，反而直接下令，把吴三桂的儿子吴应熊、孙子吴世霖拉到菜市场砍了头，明明白白告诉所有人，这事儿没得谈，只能打到底。
消息传到吴三桂军营，吴三桂正端着碗吃饭，看完密信，手一抖，碗掉在地上摔了个粉碎，他皱着眉头半天憋出一句话：我真没想到这个小娃娃这么狠啊。
这时候他才反应过来，自己没有退路了，可是三个月的时间已经过去了，康熙早就调齐了八旗主力，又用招抚的手段拉拢了王辅臣，稳住了陕西，转头又拆分了耿精忠和尚之信，把吴三桂的盟友一个个拔了，还派兵堵住了长江口，卡死了吴军的粮道。原本一边倒的优势，就因为这三个月的停顿，彻底转到了康熙那边。
之后五年，吴三桂虽然硬生生撑着，后来还在衡州称帝过了一把皇帝瘾，可是年纪大了身子熬不住，得了痢疾又气闷交加，称帝不到五个月就病死了，把烂摊子扔给了才十几岁的孙子吴世璠。又撑了三年，康熙二十年，清军打进昆明城，吴家满门被灭，三藩之乱彻底平定，康熙终于坐稳了江山。
可是话说回来，要是当初吴三桂没有停那三个月，一鼓作气打过长江，结果会不会不一样？要是康熙当初听了老臣的话，不这么急着硬撤藩，一点点分化三藩，慢慢削弱兵权，会不会不用打八年死这么多老百姓？
其实从头到尾，吴三桂错就错在，他从来都是个投机者，当年他能卖了明朝换自己的爵位，后来反清的时候也不敢把后路断干净，一边造反一边还想着和谈留后路，这种半推半就的心态怎么可能赢？而康熙赢就赢在，他年轻敢下死手，直接断了所有观望者的念想，抱着鱼死网破的决心打到底，最后赢了这场国运赌局。历史就是这样，一步错，就是满盘皆输，从来都没有重来的机会。
参考资料：[《清史稿·吴三桂传》]
参考资料：[《清圣祖实录》卷四十一至卷九十九]
参考资料：[《三藩史略》，中国社会科学出版社2008年版]
热门跟贴