（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
【案情简介】
王建国与张丽华于1984年7月登记结婚，婚后育有一子王明，双方于1992年3月28日离婚。王建国与李秀英于1993年1月11日登记结婚，婚后无子女。王建国于2021年11月9日去世，父母先于其去世，生前未订立有效遗嘱。
一号房屋：王建国与李秀英婚后购买，于2021年6月8日取得不动产权证书，载明权利人为李秀英。
原告王明作为王建国唯一子女，与被告李秀英享有同等继承权，要求依法分割遗产。
【双方争议焦点】
原告王明主张：
作为被继承人唯一子女，与被告享有同等继承权；
要求依法分割一号房屋，房屋由被告继承，被告按照份额给予原告折价款；
自幼与生母生活在国外，不具备与被继承人共同生活的条件，不存在不尽赡养义务的情形。
被告李秀英辩称：
原告作为被继承人唯一的子女，没有尽赡养义务，不应取得被继承人任何财产；
原告从1992年父母离异后一直跟随母亲生活在瑞士，与被继承人很少有来往；
被继承人身体不好，从2019年开始直至去世，基本上大部分时间都住院治疗，花费约140多万元，原告从未主动出一分钱；
被继承人生前立有代书遗嘱，足以证明由被告继承其遗产完全属于其真实意思表示；
被告与被继承人相濡以沫，被继承人生病住院期间，一直是被告陪同看病就医，呵护被继承人，省吃俭用花费140多万元为被继承人购买自费药、各种营养品等。
【法院查明的关键事实】
遗嘱效力认定：李秀英提交的《遗嘱》载明：鉴于我目前的身体状况特立此遗嘱如下：我名下的财产（包括存款、股票、房产等）全部归我的爱人李秀英所拥有；与前妻所生的儿子王明是否可以分到部分由妻子李秀英决定。执笔人为赵某，见证人为赵某、钱某。立遗嘱人处写有"王建国"，并书写日期2019年11月8日。庭审中，赵某、钱某出庭作证，陈述立遗嘱时王建国思维意识清楚，因王建国右手不能书写，故由赵某代书，"王建国"的签名亦由赵某代书。法院认定，遗嘱人王建国并未在该遗嘱上签名，而是由代书人赵某代书，不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。
房屋价值评估：经法院委托评估公司对一号房屋价值进行鉴定，2023年2月14日出具估价报告，经测算确定估价对象于价值时点2023年1月6日的房地产市场价值为8304988元。
赡养义务认定：李秀英常年独自照顾被继承人王建国的生活起居，尤其是被继承人患病期间更是对其进行了无微不至的照顾、陪伴和鼓励，李秀英不离不弃的行为和做法，远远超出夫妻间的法定扶养义务。王明虽提供了微信聊天记录，表明其曾表示过如果有需要可以负担被继承人的医疗费用，但其并未提交支付相关款项的证据，仅于2019年9月21日下单驼乳粉，且收货人为其生母张丽华。王明的举证不足以证明其对被继承人王建国尽到赡养义务。
【法院判决结果】
一、一号房屋由李秀英继承所有，李秀英于本判决生效之日起三十日内支付王明房屋折价款1038123.5元。
判决理由：
遗嘱效力认定：李秀英提交的《遗嘱》，遗嘱人王建国并未在该遗嘱上签名，而是由代书人赵某代书，不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效，本案应按法定继承办理。
遗产分割原则：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。一号房屋属于夫妻共同财产，在遗产分割时，应将其中一半分出为李秀英所有，剩余一半为被继承人王建国的遗产。
多分遗产的认定：虽然夫妻间有互相扶养的法定义务，但是李秀英常年独自照顾被继承人王建国的生活起居，尤其是被继承人患病期间更是对其进行了无微不至的照顾、陪伴和鼓励，李秀英不离不弃的行为和做法，远远超出夫妻间的法定扶养义务，其行为符合社会主义核心价值观，更体现出了患难见真情的可贵情感，故法院认定李秀英对王建国扶养较多，在遗产分割时可以多分。
少分遗产的认定：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综合考虑双方当事人的客观情况以及本案的具体情形，法院酌情确定被继承人王建国的遗产由李秀英享有四分之三份额，王明享有四分之一份额。
【律师提示】
本案典型意义
本案是代书遗嘱形式要件不全导致无效的典型案例。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。同时，对被继承人扶养较多的继承人可以多分遗产，不尽赡养义务的继承人应当少分或不分遗产。
核心法律要点
代书遗嘱的形式要件
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，遗嘱人王建国并未在该遗嘱上签名，而是由代书人赵某代书，不符合代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。
夫妻共同财产的继承
夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，一号房屋属于夫妻共同财产，在遗产分割时，应将其中一半分出为李秀英所有，剩余一半为被继承人王建国的遗产。
扶养较多的继承人可以多分
对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，李秀英常年独自照顾被继承人王建国的生活起居，尤其是被继承人患病期间更是对其进行了无微不至的照顾、陪伴和鼓励，远远超出夫妻间的法定扶养义务，故法院认定李秀英对王建国扶养较多，在遗产分割时可以多分。
不尽赡养义务的继承人应当少分或不分
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，王明虽是被继承人唯一子女，但其举证不足以证明其对被继承人王建国尽到赡养义务，故法院酌情确定被继承人王建国的遗产由李秀英享有四分之三份额，王明享有四分之一份额。
遗产分割的协商
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，一号房屋由李秀英继承所有，李秀英支付王明折价款1038123.5元。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
热门跟贴