商事调解专栏|七方当事人、九起关联案“一揽子”化解|关联案|商事调解|法官|法律文书|驻庭

七方当事人、四份《货物运输服务框架协议》、上百页证据材料……这样“剪不断、理还乱”的复杂商事纠纷如何依法高效化解？

为有效解决商事争议、优化区域营商环境，奉贤区不断探索商事调解创新工作，区法院、区司法局联合建立商事调解组织在法院“驻庭调解”工作模式，借助法官指导调解作用，以及商事调解员专业沟通技巧、商业知识储备优势，实现“1+1＞2”的效果，高效化解各类商事纠纷。今年以来，区内2家市级特邀调解组织通过“驻庭调解”机制共化解商事纠纷389件，出具司法确认裁定书126份。

典型案例

案件受理

近日，奉贤区和正民商事调解中心（以下简称和正调解）驻庭调解员接受区法院委派，负责调解一起清算责任纠纷案件。该案中，某电子游戏公司以 A 物流公司存在商业贿赂、构成违约为由，起诉该公司两名股东，要求其承担违约金及律师费共计 30 余万元。

案件梳理

调解员在调处过程中发现，本案背后牵扯多重关联纠纷。该电子游戏公司的三家关联企业，均与 A 物流公司签订同类货物运输框架协议，明确约定不正当商业行为的违约赔偿条款。同时，A 物流公司关联企业 B 物流公司，也为涉案企业提供运输服务，对方长期拖欠大额运费未结清。

经调解员与法官全面梳理核查，本案关联 3 起在诉案件、5 起待诉运输欠款纠纷，共计九起商事关联案件，涉及七方主体。在指导法官牵头统筹下，调解员联合多案承办法官开展专题研讨，确立以个案突破、多案联调的工作思路，通过依法追加当事人、统筹债权债务相互抵销的方式，一站式统筹化解全部关联纠纷。

调解经过

调解阶段，双方核心诉求分歧突出：原告方主张以违约赔偿金抵扣欠付运费，涉案股东因已完成刑事退赔、经济困难，无力承担高额赔付；双方又在证据效力、赔偿金额认定上各执一词，调解一度陷入僵局。关键时刻，调解员充分发挥驻庭联动优势，实时对接审判团队获取专业支撑，指导法官结合类案裁判标准提供调解参考。