搬到郊区之后，我开始记账。
既然不再挣钱，就想大致算算，自己的那点积蓄，会不会“钱没花完人没了”，或者“人没了钱却没花掉”。
一开始是心血来潮，到了后来就衍变行为艺术，并从中体会到一种隐秘的乐趣。
每次从外面回来，就以俯冲的姿势跑进书房，在小本子上记下刚刚的开销。哪怕仅仅是买了把白菜，骑了个2.5元的共享单车。
这样记了一段时间，我惊奇地发现，除去大笔的如买家俱、缴物业费、看病体检等开销，我每个月的生活费，也就两三千元。
比如昨天我买了一大袋水果，有百香果、有油桃、有小黄瓜，总共才花了13.1元。要按这种花钱法，还真可以活不短的时间。
最近很多的生活日用品，包括米面油蔬菜水果肉类等，以及衣物生活卫生等常用品，变得越来越便宜。
夏天的衣服，同款同质，比前两年便宜了一半；猪肉十几元一斤（出栏价不足5元），蔬菜水果也都便宜得不像话；开销最大的旅游，交通住宿费暴涨暴跌，只要没有赶在假日高峰期，你能少花一半以上的钱。
如果仅保证基本的生活，真的花不了什么钱。
女友跟我聊，既然东西那么便宜，为什么大家都说很难呢？
这个也好理解，东西便宜，是因为供应量过剩。
为什么过剩？因为产能扩张，因为技术进步，因为生产周期变短、因为出口转内销了.......所以价格就越来越卷。
如此，厂商的利润就薄了，分给员工的钱就少了，钱就越来越难挣了。
一边是钱花不出去，一边是挣不到钱，就是说钱不流动了。
回想一下当年月薪大几万，几千元的衣服是不是随便就买？那是挣的容易，花得也多。
当年挣钱的和花钱的，同位一体；现在挣钱和花钱的，却是分开的。
现在钱都集中在少数精英和中老年人手上，这些人要么没时间花钱，要么不需要花太多钱。
而挣钱的主体，却是年轻人和中年人，他们也是发声的主体；他们挣不到钱，也就看不到希望。
所以很多家庭只能搞内部循环。比如一对体制内退休的夫妇，每个月退休金加起来近两万，但是儿子媳妇累死累活，一个月挣的也没那么多，所以就得由老的接济小的，俗称“啃老”。
这样的家庭不在少数。
有些家庭的孩子，索性也就躺平了。
这是很多城市家庭的现象，那么农村呢？
五一前有条没有扩散的新闻：一个老人去派出所办理务工证明，机警的民警同志，发现老人身份证上的字样有异。突击盘查之后，发现老人的实际年龄比证件上大了8岁，已经超过70岁！
一个70多岁的农村老人，为什么不惜办假证，都要出去打工？因为他们每月只有政府的100多元补助，不打工无法维持家用。想找事做，超龄又没有单位肯收，所以只能花300元办了个假证，还特意把头发染黑了。
这样的事，并非孤例。
最底层的务工群体中，一直游动着一条办假证、染黑发的产业链。为了生存，为了混口饭吃，很多的农村老人，长期踩在“违法打工”的钢丝之上。
办假证违法，超龄打工又容易出事故，你要他们怎么办？
上面的那位老人，原以为讲明真相，会得到民警的同情，结果民警了解完实情，除了批评教育之外，还因其办假证，对其进行了行政处罚。
他们仅仅是想找点活干，却活在遮遮掩掩的恐慌之中，这是怎样的荒诞。
总之就是有钱的花不掉，没钱的挣不到。
认识一对夫妻，二人一直在京郊养牛，养了十几年。后来推行“规模养殖”，他这样的小规模，就被强制搬迁或关停，然后他们就没工作了，就只能退休了。
当然你可能会说，这也是为了食品安全，对消费者还是有益的。这么理解也没错，比如为了环保，有些地区冬天禁止烧煤取暖。
前些年北京清退“低端人口”，也是这个思路。
在城市的发展中，在时代的更迭中，总有人成为牺牲者。
这些，从“冰水两重天”的第一季数据也可以看出来。
一边是规模以上高技术制造业增加值同比增长 12.5%；另一边是社会消费品零售总额同比增长 2.4%，汽车类零售额同比-11.8%，建筑及装潢材料类等消费同比-9.0%，家具类同比-8.7%。
居民人均消费支出，同比增长 2.6%，远低于4%的收入增速。
社会80%的财富，集中在20%的行业企业和人的手上，随着智能时代的到来，这个数据会更加集中。
如同有人针对AI付费的预测：两个同样7岁的小孩，一个开始使用每月200美金费用的AI大模型，另一个只能使用免费的模型。随着AI的进化，十几年之后，差距会越拉越大，最后到双方完全无法理解，且生活永无交集。
这里除了认知效应，更有财富的流向。
好友说，她要设法活到120岁。
我算了算自己的那点票子，想着自己可能再也挣不到钱了，心虚的说：我不想活那么久，差不多就得了。
热门跟贴