最高院：对于不宜强制执行的探望权纠纷案件，法院可以终结执行！|人民法院|探望权纠纷案件|最高院|法律文书|离婚

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在婚姻家事审判及执行实务中，探望权纠纷执行案件十分常见，其中探望权具有人身属性，不同于财产类执行，部分案件因存在特殊情形不宜强制执行的情形。

那么，哪些探望权纠纷案件属于不宜强制执行的情形？法院在何种情况下，可以对探望权执行案件裁定终结执行？

最高人民法院相关典型案例及多地法院审结的探望权执行案件（如《李某诉张某探望权执行纠纷案》）中明确：

探望权的核心是保障未成年子女的身心健康，其人身依附性决定了该权利无法通过强制手段实现。对于不宜强制执行的探望权纠纷案件，法院可以依法裁定终结执行；不宜强制执行的核心情形包括：被探望未成年子女明确拒绝探望且该拒绝系真实意思表示、探望权人行使探望权不利于子女身心健康、探望权人无正当理由长期放弃探望权利等。该规则的核心是坚持“未成年人利益最大化”原则，避免因机械执行损害未成年子女的身心健康，同时兼顾执行程序的合理性与人文关怀。

本案焦点问题为，李某申请强制执行探望权，因被探望未成年子女明确拒绝、其探望行为不利于子女身心健康，法院能否裁定终结执行，该案是否属于不宜强制执行的情形。

本案中，李某与张某经法院调解离婚，双方约定婚生女小李（12岁，正值青春期）由张某直接抚养，李某每月可探望小李2次，寒、暑假可接回共同生活一定时间，张某需予以协助。离婚后，李某多次要求探望小李，均因张某阻挠或小李拒绝未能实现，遂向法院申请强制执行。

执行过程中，法院多次组织双方调解，张某表示愿意配合，但小李明确向法院书面提出拒绝李某探望，称李某在以往探望时存在强行拥抱、言语不当等行为，对其造成心理困扰，心生畏惧。

法院执行人员多次对小李进行耐心劝说，仍无法改变其意愿，且查明李某确有未按时支付抚养费、探望方式不当等情形，其行使探望权已不利于小李的身心健康。同时，李某曾两次申请执行后，无正当理由未按约定到场行使探望权，视为放弃本次探望权利。综合以上情形，法院经审查认为，该案属于不宜强制执行的探望权纠纷案件，遂裁定终结执行。

根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望，情节严重或无法继续执行的，可裁定终结执行。

探望权执行的核心是保障未成年子女的合法权益，而非强制实现探望权人的权利，若强制执行可能对未成年子女的身心健康造成伤害，或存在其他不宜强制执行的情形，法院应依法终结执行。

同时，根据探视权强制执行的相关结案规则，出现被探视子女拒绝探望且无合理方式调和、探望权人长期放弃探望等情形，法院可裁定终结执行，这也是践行善意执行、文明执行的具体体现。

周军律师提醒，探望权的强制执行需符合法定情形。直接抚养子女的一方发现探望行为不利于子女身心健康，可向法院申请中止或终结执行。遇到探望权执行、中止探望、终结执行等相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，兼顾自身权利与未成年子女的身心健康，以免错失维权良机。