必须向浙江省宁海县人民法院点一个大大的赞！这一次，法律守住了公平正义的底线，让医院不再被迫做“冤大头”，清晰界定了医疗安全保障的边界，也给所有家属敲响了责任警钟。

打开网易新闻 查看精彩图片

事件要从2024年10月说起，浙江宁海62岁的男子陈某，因重度抑郁症在家实施割腕自杀，虽未遂却造成严重外伤，被家属紧急送至当地一家综合医院就诊，核心治疗需求为处理腕部外伤。值得注意的是，入院时，家属刻意隐瞒了关键信息，未主动告知医院陈某患有重度抑郁症，更未提及其存在明确的自杀倾向，导致医院在接诊时，仅能基于外伤病情开展诊疗与护理工作。

入院次日，意外不幸发生。陈某在病房内，自行强行推开窗户上的限位装置，据法院审理查明，该限位装置可使窗户最大开启宽度仅约19厘米，常人无法从该缝隙跌落，窗台离地高度也达到107厘米，完全符合医疗场所安全行业标准，本身不存在任何安全隐患。最终，陈某从高处坠亡，经医院紧急抢救无效宣布死亡。悲剧发生后，家属才提及病房窗户有限位装置，却将责任归咎于陈某自行打开限位器的行为之外，转而向医院追责。

家属认为，医院未尽到安全保障义务，声称医院应当知晓陈某的自杀风险，却未采取约束、隔离等足够的防护措施，据此将医院诉至法院，索要152万余元的赔偿款。面对索赔，医院辩称，陈某入院系治疗外伤，并非因抑郁症就诊，医院已对其外伤采取了符合诊疗规范的治疗措施，且在陈某从ICU转入普通病房时，多次医嘱家属加强陪护、多人陪护，并要求携带陈某平日服用的抗抑郁药物，已充分履行了风险告知义务。同时，医院作为综合性医院，硬件上不具备精神卫生专科医院的隔离设施，无法苛求其按照精神专科标准进行防护，而陈某强行破坏限位装置自杀，完全是其自主行为，超出了医院正常的安全防范范围。

历经一年多的审理，2026年5月，浙江省宁海县人民法院对该案作出一审判决。法院审理后明确认定，本案的争议焦点在于医院是否尽到了合理的安全保障义务，结合案件事实与证据，最终作出了公正裁决：陈某自身强烈的自杀意图，是导致其死亡后果发生的根本原因；医院在救治陈某外伤期间，已尽到相应的诊疗职责和合理的安全保障义务，不存在任何过错，因此判决驳回陈某家属152万余元的全部索赔请求。

这起判决的意义，远不止于为医院洗清冤屈。它清晰划分了医疗责任的边界，综合性医院的安全保障义务是“合理范围内”的，而非无限兜底，不能将精神专科医院的防护标准强加给普通综合医院；同时也明确了家属的监护责任，在医院已充分履行告知义务的情况下，家属未按要求履行陪护职责，自身存在明显疏忽，理应承担相应责任。法律不偏袒任何一方，既保护患者及家属的合法权益，也不纵容不合理诉求，这正是司法公正的最好体现。