广州哪个板块热度最高？
老黄埔，是绕不过的存在。
近两年，广州主城6区成交了约7.8万套新房，其中老黄埔就贡献了8,326套，占比超1/10，堪称广州卖得最好的板块之一。
从市场表现来看，老黄埔的新盘几乎就没有冷门的。
根据阳光家缘数据，未来方洲首期网签1,122套，去化超8成；海丝城累计成交1110套，去化超63%；珑岄上城网签488套，去化超58%；黄埔新城更是一度创下单月网签100+套的记录……每一个拿出来，都是创下过热销记录的项目。
然而，却有一个例外——珠江春。
从阳光家缘数据来看，珠江春从去年亮相至今，网签仅141套，去化率刚刚过3成。
数据摆在面前，差距一目了然。
论地理位置，珠江春是整个老黄埔最靠近金融城、最靠近天河的项目，没有之一。南向望江，一线江景，离珠江新城CBD不过30分钟车程。
按理说，它应该是领跑者。
问题出在哪？
四个字：定位错配。
珠江春主推130-180平大平层，定位偏改善甚至豪宅，总价区间普遍在520万-1300万，直奔高端客群而来。
但它好像忘了，这是老黄埔，不是珠江新城。
老黄埔的购买力结构是什么？刚需+刚改。
根据网签数据来看，2024年5月-2026年5月两年期间，老黄埔新房成交中，120平以内的户型成交占比高达近8成，120平-140平的户型占比约15%，而140平以上的户型占比成交仅不到5%。
换句话说，区域内竞品几乎全部集中在120平以内区间竞争，这些瞄准刚需客户的项目，去化速度自然更快。
而大户型、高总价的去化周期天然更长，这是市场规律。
关键是，除了产品错位之外，珠江春的“豪宅”定位与自身素质也存在一定落差。
从规划来看，珠江春小区住宅分散在多块地开发，每期规模较小，难以打造整体成规模的高品质园林和社区配套。
加上4.49的容积率、43层及以上的超高层住宅，居住舒适度甚至不如部分区域内的刚改项目。
江景资源虽有，但景观面一般，周边存在码头、仓储、村庄回迁房等不利因素，城市界面有待提升。这些条件与“豪宅”定位的预期品质存在一定落差，难以满足真正的高端改善需求。
真正的高端客户要的是什么？是圈层、是舒适度、是稀缺性。而珠江春的产品力，显然还不足以撑起高端豪宅的定位。
珠江春的失败，本质上在于忽略了一个基本事实：
老黄埔的客户，绝大多数是“天河外溢”。在珠江新城、金融城、智慧城上班的年轻白领。他们需要的，是通勤便利、门槛可控、配套完善的刚改产品，而不是动辄千万的“豪宅”。
好的产品不是“我觉得好”，而是“客户用脚投票”。
珠江春去年入市，恰好赶上市场低迷期。购房者普遍观望情绪浓厚，信心不足。这种环境下，购房者更倾向于为真实需求买单，更看重确定性和性价比。
高端改善型产品需要更强的购买力支撑，在市场信心不足时，去化难度天然加大。这不仅是产品问题，也是时机问题。珠江春选择在这样一个时间节点推出，注定面临更大的挑战。
此外，项目配套学校的信息释放较晚，与华南师范大学附属中学签约的消息今年2月才公布，错过了最佳宣传窗口。目前老黄埔新盘大多“配套名校”已成标配，差异化吸引力减弱。
珠江春此前开盘价约4.5-7.1万/平，目前部分特价房以4万/平起吸引客户。但与区域内竞品相比，优势并不明显。
购房者选择时，会综合比较区位、产品、配套和价格。老黄埔目前是广州楼市的“最卷”板块，新盘扎堆，竞争激烈。
这些项目各有卖点，要么价格实惠、要么配套优势明显、要么产品超新规使用率高达150%。
在这样的竞争格局下，珠江春定位尴尬，价格不上不下，向上够不到真正的高端客户，他们会去天河、海珠，向下难以吸引刚需客户，总价太高。高不成、低不就，成了当前最大的困局。
珠江春销量不如意，并非单一因素造成，而是定位、时机、价格、产品、竞争等多重因素叠加的结果。
再好的地块，也需要匹配对的产品、对的价格、对的时机，才能赢得市场。
读懂市场、读懂客户，永远是房地产项目成功的必修课。
End
01
02
03
04
网易房产广州站
微信号：kfykfh
加入购房交流群
了解更多广州楼市干货
热门跟贴