hi，我是胖胖。
明代刘基写过一篇《卖柑者言》，说他在市集上买柑橘，外面油亮饱满，剖开一看，里头“干若败絮”。
他责问卖柑的人：“甚矣哉，为欺也！”
卖柑的笑了，反问他：那些佩着虎符坐在堂上的人，那些戴着高冠拖着长带的人，难道里头就不是败絮吗？你不去问他们，倒来问我一个卖柑的？
“金玉其外，败絮其中”这八个字，从那一篇文章里来。
六百多年了，那一篇文章里的卖柑者，至少还有一份自知，他知道自己在欺，也知道自己只是大欺里的小欺。
但最近有这样一则新闻，则是赖：
起因是5月16日，河南一名男子花六万多元买回来的砖，码在院子里，一夜雨过，第二天他随手拈起一块，砖块被他徒手弄碎。
这批砖是要往外卖的，是要送到工地上、送到一户一户农民盖房子的地基里去的，砖在他手里碎掉的时候，他不是只在心疼那六万块钱，他是在想，那些已经发出去的砖，码进墙里的砖，怎么办？
“遇水之后就直接粉了炸了。”
“你让我怎么销售？盖房子出了问题怎么办？”
砖厂经理被叫到现场。
经理开口第一句话是：“这些砖有的不是我们的。”
第二句话是：“碎的这些砖含钙石，不是我们的。”
第三句话是：“这个不是我的，这些都不是我的。”
直到镜头追问下去，他才松了一点口：“一部分是一部分不是。”
刚才不是说“这些都不是我的”吗？
经理大概觉得这个问题不好回答，他换了一个说法：“全县17家砖厂几乎都是一样的规格。”
意思是：别盯着我，这一片就是这样烧的。
确实，这不是第一起了：
也就是说，那一片土地上，老百姓盖房子用的砖，遇水都可能炸。
还不止河南：
那名男子买进的砖，是准备转手卖给盖房的人，砖在他这里出了问题，他没法交代客户——客户是一户一户的农民，钱凑了好几年，砖收回去就码进地基里，这不是在作恶么？
农村盖房子，多数是一辈子的事，可能老两口攒了大半辈子的钱，儿子要结婚，得起新房，砖买回来，码在院子里晒着，等开工。
下一场雨，新房还没盖起来，砖先碎了，这还是好的，如果砖已经砌进墙里了。墙已经粉了腻子了，屋顶已经搭上了，一家人住进去。某一年某一场雨，某一晚的睡梦里，墙倒下来，人命关天！
他卖出去的每一块砖，都可能毁掉一个家庭，这真的不是在开玩笑！
为什么这么多起了，还照样一而再，再而三？
经理那一句“全县17家砖厂几乎都是一样的规格”。
我信，从这么多起新闻看来，这不是某一家黑厂的良心问题，这是这一整片地区的生产逻辑，人心坏了，把原料成本压到最低。
该掺的料掺，不该掺的料也掺，砖坯没烧透就出窑——煤贵，电贵，多烧一会儿就少一点利润。
烧得半生不熟的砖，外面那一层还是硬的，里头是松的，运到工地，码在院子里，外行人根本分辨不出来。
消费者又怎么知道呢？砖看上去都一样。装车的时候经理在场，卸车的时候也有视频留底。镜头之外，谁知道夹了多少灰、掺了多少钙石、烧了多长时间？
良心这个东西，一旦在整个行业里被定价成不要良心只要成本更低，一个人守是守不住的。
你不掺灰，你的砖卖三毛二，别人掺灰，砖卖两毛八。
包工头要砖，谁会管那两分钱是从哪里省下来的？
于是十七家砖厂几乎都是一样的规格，砖厂经理后来还提了一句，说装车卸车的视频可能被剪过。
事实已经压不住，就开始质疑事实是怎么被记录的，视频是不是剪的？时间对不对？地点对不对？拍的人是不是另有目的？是不是同行陷害？是不是有人买通了？
这不就把焦点从“砖能不能用”换成”视频能不能信”么？
把砖块的问题换成消费者的动机问题，可是砖块就在那里，你掰一块，再掰一块，总能掰出黑心！
那位中间商在视频里说了一句话：“无良厂家就活该被整治。”
整治来一次，砖厂停一阵，整治结束，砖厂复工？
砖一直在烧，该掺的还在掺？
老百姓盼整治，盼的是从此风清气正。
可如果实际经验告诉所有人，整治的有效期，往往等不到下一茬庄稼。
县市场监管局已经成立了调查组，但能不能有效遏制？还要看后续！
如果涉事的那一家砖厂可能被罚一笔钱，可能被要求停产整顿，可能换一块招牌过几个月又开起来，那永远触不到根系！
能不能每家砖厂挨个抽样检测？
那已经卖到工地、砌进墙里的砖能追回来？
会不会有人去通知那些已经买了砖、已经盖好房子的农民，让他们检查一下自家的墙？
我想付出代价的，永远是住在里面的人，而不是这些为恶者！
杜牧写《阿房宫赋》：
“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
韩非子则说：“千丈之堤，以蝼蚁之穴溃。”
想想，蝼蚁之穴尚且能溃千丈之堤。
一块掺了灰的砖，比蝼蚁的穴大得多，而它要撑住的，是一户人家一辈子的屋顶。
热门跟贴