作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多人误以为，虚假诉讼罪就是原告捏造事实起诉才会触犯，被告只是被动应诉，就算伪造证据也不会构成犯罪。
那么，是只有原告能构成虚假诉讼罪吗？被告什么情况下也可入罪？
虚假诉讼罪并非只有原告才能构成，但被告在特定情形下，同样可以构成该罪。周军律师结合《刑法》规定和司法实践，把不同情形讲清楚。
一、虚假诉讼罪的核心：必须“捏造事实、提起民事诉讼”
《刑法》第三百零七条之一明确：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。
成立该罪，关键有两点：一是捏造事实、虚构民事法律关系；二是主动提起民事诉讼、启动诉讼程序。因此，原告是最典型、最常见的犯罪主体，主动起诉、伪造借条、虚构债务，都可直接构成犯罪。当然，如果被告反诉并符合拒虚假诉讼情形的，也构成该罪。
二、被告普通伪造证据：一般不构成虚假诉讼罪
被告在真实纠纷中，为了胜诉而伪造证据、虚假陈述、篡改合同或隐瞒事实，通常不构成虚假诉讼罪。
原因很简单：被告只是被动应诉，没有主动提起诉讼，不符合虚假诉讼罪“提起民事诉讼”的核心要件。这类行为，一般属于妨害司法的违法行为，法院可以依法罚款、拘留；情节严重的，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪，最高可判处三年以下有期徒刑。
举个例子：买卖合同纠纷中，被告为了赖账，伪造收货记录、虚假否认交易，法院没有采信，只对其作民事制裁，不会认定为虚假诉讼罪。
三、被告反诉或恶意串通、参与虚构诉讼：同样可以构成虚假诉讼罪
如果被告虽然名义上是应诉方，但实际与他人恶意串通、共同捏造事实、主动参与虚假诉讼，就可以构成虚假诉讼罪，甚至是共犯。
典型情形包括：被告为逃避债务、转移财产、侵占他人权益，与他人串通，由他人起诉自己，虚构债务、伪造借条，被告配合应诉、认可虚假事实，骗取法院裁判文书，达到非法目的。
这种情况下，被告虽然表面上是“被告”，实质上是虚假诉讼的参与者、共谋者，完全符合“捏造事实、提起民事诉讼”的要件，应当认定为虚假诉讼罪。
四、两种罪名要分清：普通伪造证据≠虚假诉讼罪
简单区分：被告单纯在真实诉讼中伪造证据、虚假陈述，一般不构成虚假诉讼罪，可能构成帮助毁灭、伪造证据罪；而主动参与、共谋、虚构诉讼、骗取裁判，则构成虚假诉讼罪。
帮助毁灭、伪造证据罪，重在诉讼中伪造、毁灭证据，目的是为了在已有纠纷中获得有利结果，量刑较轻；而虚假诉讼罪，重在捏造事实、启动诉讼，目的是骗取裁判、侵占财产、逃避债务，量刑更重，情节严重可判处三年以上七年以下有期徒刑。
五、实务误区澄清
误区一：被告伪造证据就是虚假诉讼罪
错。被告被动应诉、在真实纠纷中伪造证据，不构成虚假诉讼罪。
误区二：只有原告才会构成虚假诉讼罪
错。恶意串通、参与虚构诉讼的被告，同样可以构成犯罪。
误区三：被告虚假陈述没事
错。可被罚款、拘留；情节严重可能构成刑事犯罪。
周军律师提醒：虚假诉讼罪不是原告专属罪名：原告主动捏造起诉是典型情形；被告普通伪造证据不构成犯罪，但恶意串通、参与虚构诉讼的，同样可以构成犯罪。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
热门跟贴