大家好，我是北京安剑律师事务所周兆成律师。
近日，该片原型赵晓红（艺名赵箫泓）故意伤害案终审判决书完整流出，彻底戳穿了电影“反抗家暴失手杀夫”的核心宣传谎言。今天从法律角度，谈谈真实案情与艺术改编的不可逾越的底线。
打开网易新闻 查看精彩图片
法律谚语：生效裁判具有既判力，司法事实不容任何艺术包装篡改。
陕西省高院(2010)陕刑一终字第66号裁定书明确认定：
1.案发起因是支床琐事争吵厮打，全文未出现任何“家暴”“长期虐待”相关表述，也未采纳赵晓红单方“被打”的辩解；
2.作案手法：赵晓红退至客厅后主动拿起水果刀，反握匕首斜向下刺入丈夫胸部，直击主动脉根部致其当场死亡。反握是攻击性极强的持械姿势，绝非“随手挥刺”的过失行为；
3.邻居闻声赶来时，匕首仍在赵晓红手中，足以证明其主观伤害故意明确。
法院最终以故意伤害罪判处其有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，判决事实清楚、量刑适当。
打开网易新闻 查看精彩图片
二、真实事件改编的法律红线：绝不能美化犯罪、歪曲司法
艺术创作允许对次要情节进行合理加工，但核心犯罪事实、司法定性绝对不能篡改：
1.电影将“因琐事故意伤害致死”虚构为“反抗家暴失手杀夫”，属于对案件核心性质的根本性颠覆，涉嫌违反《广告法》虚假宣传，误导公众认知；
2.凭空捏造家暴情节，贬低死者人格、损害死者名誉，死者近亲属有权依据《民法典》提起名誉权诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神损害；
3.这种以洗白罪犯为目的的改编，违背社会主义核心价值观和影视行业基本伦理，理应被全行业抵制。
最后周兆成想说：关注女性家暴困境是社会进步的体现，但绝不能成为洗白犯罪、践踏司法的遮羞布。任何试图用艺术包装篡改生效裁判事实的行为，都必将受到法律和舆论的双重制裁。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴