说实话，看到索尼最近注册了一个叫"Break In"的新商标，我的第一反应是：完了，他们不会真想这么干吧？
如果这确实是那款劫掠射击游戏Fairgames的改名重生，那我得说一句可能不太中听的话——千万别在下个月的State of Play上试图重新介绍它。不是我想泼冷水，但这事儿我见过太多次了，结局几乎从未例外。
我知道这听起来很离谱。一个发行商，不在自己的大型直播活动上宣传自家即将发售的游戏？这算什么操作？但问题在于，State of Play的观众构成太特殊了。看这场直播的，是核心玩家中的核心玩家，是那种会把每一帧画面都放大研究的狂热爱好者。而这类玩家，对"服务型游戏"（live service）这四个字有着近乎本能的厌恶。哪怕只是闻到一点味道，氛围立刻就变了。
有人可能会反驳：Horizon Hunters Gathering（地平线猎手集结）也被骂得很惨啊，但它根本不是在State of Play上公布的。没错，但那款游戏是通过PS Blog在一个普通工作日突然发布的，反响已经够糟糕了。想象一下，如果它是在一场万人瞩目的直播压轴登场，场面会难看多少倍？
Highguard（高堡守卫）的例子更近，大家估计还没忘。英雄射击这个品类本身就不太景气，但这款游戏被撕碎的真正原因，是它胆敢在TGA颁奖典礼上作为最后一个项目亮相。玩家积压的怒火反而让它首日数据意外好看——毕竟有好奇心驱使。但问题是，讨伐的大旗早就立起来了，Geoff Keighley舞台上的黄金位置让它成了众矢之的，后续根本翻不了身。
Fairgames面临的处境更微妙。它已经被公布过一次了，而且那次反响……不算好。现在如果换个名字、换个包装，再拿到State of Play这种核心玩家浓度极高的场合二次亮相，一旦被识破身份，场面只会更难收拾。没有退路的那种。
我理解Haven工作室的处境。这帮开发者大概只想做一款有人愿意玩的游戏，而且我确信他们在拼命投入心血。但PlayStation的玩家群体确实有点"凶残"——索尼自己养出来的文化，单机大作才是正统，多人联机天生低人一等。我不觉得这应该阻止索尼继续做多人在线游戏，但怎么呈现，真的太重要了。
State of Play不是合适的地方。不管画面多精美、演示多流畅，一旦粉丝意识到"这不就是换皮Fairgames吗"，节奏马上就会起来。拦不住的。
要我说，索尼不如干脆给核心玩家他们真正想看的：Marvel's Wolverine（漫威金刚狼）、Intergalactic: The Heretic Prophet（星际：异端先知），甚至新的God of War（战神）。我们都知道 enthusiast 们打开State of Play是想看什么类型的游戏。
Fairgames不是不能推，但换个场合吧。单独发，找个对它更友好的环境，让它有最大的机会被公平看待。骂声肯定会有，但至少不会是在一场注定充满敌意的直播里被架在火上烤。
有时候，最好的宣传就是不宣传——至少在错误的时间节点，闭嘴反而是保护。
热门跟贴