清算责任纠纷应当按侵权诉讼确定管辖（债权人的住所地可认定为侵权结果发生地） 重庆某云数字科技股份有限公司诉秦某琼等清算责任纠纷案 ——清算责任纠纷应当按侵权诉讼确定管辖 入库编号：2026-01-2-316-001 裁判文书：重庆市巴南区人民法院（2024）渝0113民初14135号民事裁定
人民法院案例库-清算责任纠纷
@钟律图文案例，昆山钟律✈️全国办案
【裁判要旨】
公司债权人以公司股东为被告，要求其赔偿未履行清算义务即注销公司所造成的债权损失，在案由上是清算责任纠纷而非公司清算案件；清算责任纠纷在性质上是侵权责任纠纷，故对其应当适用侵权责任纠纷相关管辖规则；鉴于债权损失造成的公司债权人财产权益减损的后果，一般发生并显现于公司债权人的住所地，故该住所地可以认定为侵权结果发生地，相应人民法院具有管辖权。
一、基本案情
当事人：重庆某云数字科技股份有限公司（原告，债权人） vs 秦某琼等（被告，原公司股东）、曾某（被告，公司发起人）
背景事实：
- 2020年8月，某云科技公司与重庆某车云电子商务有限公司（以下简称某车商务公司）签订转让协议，约定某云科技公司将某项目资产转让给某车商务公司，转让价款300万元。
- 某云科技公司履行完毕义务后，某车商务公司未支付尾款60万元。
- 2023年11月30日，某车商务公司通过简易程序注销，未依法进行清算。
- 某云科技公司认为股东未履行清算义务，应承担损害赔偿责任。
⚖️ 二、诉讼主张
原告（某云科技公司）：主张股东未依法清算即注销公司，应承担赔偿责任，判令秦某琼等支付尾款60万元及违约金，曾某等在未缴出资范围内承担连带责任。
认为应由原告住所地（巴南区）法院管辖。
管辖异议：被告曾某主张本案系公司清算案件，应由公司住所地（重庆市渝中区）法院管辖，要求移送。
⚖️ 三、法院裁判
审理法院：重庆市巴南区人民法院
裁判结果（2024）渝0113民初14135号民事裁定：驳回被告曾某对本案管辖权提出的异议。
裁判结论：清算责任纠纷属于侵权责任纠纷，应适用侵权纠纷管辖规则；原告住所地可作为侵权结果发生地，故巴南区法院具有管辖权。
四、裁判理由（重点）
1. 区分“公司清算案件”与“清算责任纠纷”
公司清算案件（非讼程序）：指相关主体申请人民法院对公司进行清算的案件，适用《公司法解释（二）》第24条，由公司住所地人民法院管辖
清算责任纠纷（侵权责任）：指债权人因清算义务人未及时履行清算义务造成损害而提起的诉讼，本质是侵权责任纠纷，应适用侵权纠纷管辖规则。
⚖️ 2. 清算责任纠纷的管辖规则
《民事诉讼法》第29条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《民诉法解释》第24条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
本案中，被告（股东）的侵权行为侵害了原告的债权，导致原告财产权益减损，该损失发生并显现于原告住所地（巴南区），因此原告住所地可认定为侵权结果发生地。
3. 本案管辖权的确定
原告选择向自己住所地（巴南区）法院起诉，于法有据。
被告主张按公司住所地管辖，混淆了“公司清算案件”与“清算责任纠纷”，不予支持。
裁判要旨：清算责任纠纷在性质上是侵权责任纠纷，应当适用侵权责任纠纷的管辖规则（侵权行为地或被告住所地）。债权人住所地可作为侵权结果发生地，相应人民法院具有管辖权。
五、钟律实务启示
1. 清算责任纠纷 ≠ 公司清算案件
本案明确：股东未依法清算导致债权人损失的，债权人起诉股东属于清算责任纠纷（侵权纠纷），而非申请法院对公司进行清算的非讼案件。
因此，债权人可以选择对自己有利的管辖法院（如自己的住所地、侵权行为实施地）。
2. 债权人起诉股东清算责任管辖选择
债权人起诉股东清算责任管辖选择
3. 债权人维权步骤
- 第一步：查询债务人工商状态，确认是否已注销
- 第二步：获取公司注销档案（清算报告、股东承诺书等）。
- 第三步：确定所有股东身份，选择有利管辖法院（如自己的住所地）。
- 第四步：以清算责任纠纷为案由起诉，要求股东承担赔偿责任。
公司注销后，股东（清算义务人）仍可能被债权人以侵权责任追偿，且可能被诉至债权人住所地法院，增加应诉成本。
为避免被诉，公司应依法成立清算组，通知债权人，公告，清理债务后再注销。
采用简易注销程序的，股东需对未清偿债务承担连带责任（《公司法解释（二）》第20条）。
热门跟贴