今天，人民日报一则所谓：《“‘让“萝卜岗”“围岗”在阳光下无处遁形’”》让我想起了杨晓杰剽窃我的故事。
只是不知道，这一次谁投搞的？我这次倒是也有话想说一下：盗用本人名义投稿而包括笔名，签名档和一些模式进行牟利之举而人民日报和相关网站或者刊物获利情况。这类情况怎么敢。
打开网易新闻 查看精彩图片
’”：这种情况属于一种围猎吗？无底限的剽窃本人笔名和诸多行为模式当中一些作品……无论是环球网的海风笔名还是人民日报所谓“闵‘方正’”笔名和相关作品侮辱本人……是否合适。
打开网易新闻 查看精彩图片
’”。
提及这个所谓萝卜岗或者是其他什么岗或者围岗情况。其实我想说两点！
第一，苏轼曾经作品有云：“但愿生子愚且鲁，无灾无难到公卿。”：其实到“公卿”也好歹是个官。
这“说明”什么？古人讲究“荫庇”，即所谓“孩子”不渴望大富大贵，那是假的，原因只有一点：倘若风险还大，还是不妙为宜。
在这种情况下，自然还是选择平稳为要。
所以苏轼可以贡献自己的美德去教育孩子，以及期望孩子过得更好，这本身无过。只要不超出常规而违背伦理做法，处于为大局着想的利益……你也没有去说道的必要；但我不否认苏轼在孩子方面，是有一些偏私所在。
这是我的个人想法。
第二，现代人喜欢称“萝卜坑”、“萝卜岗”，当然还有“萝卜章”，那有没有“萝卜人”呢？……我个人看法是一些岗位或者其他情况为很多竞争者所追逐。倘若一些人通过占用他人作品或者荣誉甚至名义进行进一步牟利之举，这类人。，哪怕没有什么所谓的萝卜坑或者萝卜岗，也是被逼的么？……所以有时候，所谓的虚假之容而凸显的一些情况，说不定还不如一些平稳做人的“萝卜岗”之人来得靠谱，毕竟这类人还不会铤而“走险”；相反的有些人为了所谓的荣誉，不择手段，这才是真的可怕。
我个人以为萝卜是教养，萝卜理气，主虚实不通之人可以调理脾胃。萝卜坑也好，萝卜岗也好，倘若是为了牟利而不择手段进行坑与岗位之设定陷害。这才是真的可怕。
我想人民日报这篇文章应该去看下投稿者是谁，我但愿杨晓杰不再剽窃我的作品。
打开网易新闻 查看精彩图片
’”：感谢分享。
“方晓莉言：人不二过。但你一再恶心本人。那就是你的问题了。”：来源作家方晓莉。
热门跟贴