韩国政坛的内斗又开始暗潮汹涌，李在明最大政敌迎来大麻烦，恐怕将被判刑1年零6个月。
据新华社6月17日消息，韩国“金建希特检组”当天请求法院对涉嫌违反《政治资金法》的现任首尔市市长吴世勋判处有期徒刑1年零6个月，并追缴3300万韩元（约14.7万元人民币）
特检组指出，吴世勋被指在2021年首尔市长补选前，先后10次接受政治掮客明泰均提供的民调结果，并让其长期支持者、企业家金某代为支付3300万韩元民调费用。
那么为什么吴世勋涉嫌的这起案件，由“金建希特检组”来发起调查以及提起诉讼呢？
实际上，因为吴世勋涉嫌的这起案件，与金建希涉嫌在2022年总统大选期间，接受明泰均免费提供的数10次民调服务有关。
这件事之所以值得我们关注，是因为在不久前吴世勋以48.94%的得票率，成功第5次连任韩国首尔市市长。
而吴世勋的当选彻底的打击了李在明所领导的共同民主党，没能拿下首尔市也是此次共同民主党在韩国地方选举中最大的意难平，被评价为“半胜惨赢”。
而且，他也被视为2031年韩国最热门的总统候选人之一。他的胜选，也帮助国民力量党探明了改革道路，而只要国民力量党能够抓住这一次契机，就很有可能在短短5年时间内再次卷土重来。
第一，我认为存在一定的政治打压可能性。当前韩国存在两套检察系统，一套是常规检察厅，另一套是国会特检组，这二者的立场是完全不同的。
常规检察厅是首尔地检、大检察厅等原有检察官体系，整体偏向保守势力，韩国前总统尹锡悦便出身自该体系。
而尹锡悦在任时，就是通过这套检方体系长期全力调查李在明、共同民主党高层，多案持续起诉、反复上诉。
而此次对吴世勋求刑的“金建希特检组”属于第二套检察体系，即“国会特检组”。
它是由共同民主党凭借国会绝对多数席位强行立法通过的，专门用来调查尹锡悦、金建希，连带所有和掮客明泰均有关的保守派政客。
特检人选由国会共同民主党主导筛选，不受原有检察厅人事束缚。其中立法初衷就是为了清算尹锡悦政权遗留的丑闻，属于国会立法产生的专项调查工具，天然是聚焦国民力量党人物的。
所以我说这一次针对吴世勋的求刑，存在一定的政治打压，就是因为“金建希特检组”法律地位的特殊性和办案目标的针对性。
第二，我认为更多的是吴世勋本身存在问题。特检组已于2025年12月份以涉嫌违反《政治资金法》对吴世勋提起了不拘留公诉。而该案件所涉嫌的客观资金流水、民调行为客观事实清晰，2021年1~2月份明泰均旗下机构确实开展了10次针对本次补选的非公开民调，民调数据完整留存、有执行人员记录、民调，公司财务台账佐证。
而且本案涉及的3300万韩元资金流水完整可查，企业家金汉正分五笔向明泰均转账，转账记录、银行流水、收款收据全部在特检证据中，资金用途标注为民调服务费，资金流向毫无争议。
所以说本案涉嫌的违规操作的确存在，而这也是特检组能够对其进行政治打压的关键原因。
我认为就目前的情况来说，吴世勋案距离定罪还有很长的一段距离。这主要是因为有两个核心模糊点的存在。
第一，在本案中涉及替吴世勋支付民调费用的企业家金某，他的真实目的到底是什么？是为了向吴世勋输送政治利益，还是为了其他的事情？
金某的供述是，这笔钱是他和明泰均单独合作，目的是为了搭建与尹锡悦的人脉，并非是专门替吴世勋承担竞选费用，吴世勋本人对此并不知情。
第二，特检方证人指控吴世勋多次私下会见明泰均，主动要求制作偏向自己的民调，且明确知晓民调费用将由支持者金某全额垫付，是吴世勋授意副市长对接、安排第三方买单。
可吴世勋方面却全盘否认这一指控，称自己从未主动委托过民调，没有与明泰均约定费用承担方式，3300万韩元是金某与明泰均私下往来，自己毫不知情。
正是这两个模糊点，让本案陷入了案件事实模糊的罗生门。特检方只能证明这些事情发生了，但是无法证明这些事情的发生与吴世勋本人有着密不可分的联系。
所以韩国法院在宣判期间，也很有可能会因为这两个高度模糊的事实，从而对吴世勋做出无罪宣判。
除非特检方能够向法院出具更加具有说服力的证据，不然不会存在“事实铁证如山、必然定罪”的情况。
热门跟贴