RGG工作室最近因为新作《Stranger Than Heaven》的选角问题，被推到了舆论的风口浪尖。争议的核心倒不是游戏本身，而是他们把一个特定人物的形象做进了游戏里——图派克·夏库尔，这位已经去世多年的说唱歌手，以某种方式出现在了这部即将推出的动作游戏当中。
这事从一开始就有人觉得不舒服。哪怕之前RGG方面提过，饰演关键角色奥菲斯的史努比·狗狗在牵线搭桥这件事上帮了忙，部分玩家依然认为这样的做法对逝者不够尊重。现在，随着工作室负责人横山正义在接受Automaton采访时的一番解释，这件事又有了新的讨论角度。
横山在采访中没有回避这个问题，但他的回应方式挺坦诚的。他说得比较直接："完全说实话，我作为游戏创作者，本意并不是让我们的选角成为焦点，然后盖过其他所有东西。"他还补了一句，"我希望人们把注意力放在游戏玩法和叙事体验本身。对观众来说，可能看起来我们这样做只是为了吸引眼球，我也可能最终被人看作是那种沉溺于被明星环绕的感觉的人。但这绝对不是我的本意。"
这个解释能不能站住脚，咱们可以拆开来看。横山搬出了一个过去的案例——《如龙0》。他提到，当年那部作品发售时，就启用了不少日本电影圈里辨识度很高的演员。他说："我们继续制作游戏，靠的是从《如龙0》那里积累的经验——演员的表演是能让整体作品往上走一个台阶的。"换句话说，在他的逻辑里，用明星脸这件事不是《Stranger Than Heaven》才开始的，而是一脉相承的创作思路。
到这里，正反两方的论点其实都已经摆出来了。批评的一方觉得，把一个已故歌手的形象放进游戏里当卖点，不管中间经过谁介绍、有没有家属同意，本质上都像是在消费逝者的文化符号。尤其是图派克这样的icon级人物，影响力早就超出了音乐本身，你让他在一个游戏里以角色身份出现，哪怕戏份再多，也躲不开"这是不是在用他的形象给游戏加光环"的质疑。
但另一边，横山的说法也有他的逻辑。他没有把这事包装成什么情怀致敬，而是把它放在"表演能提升作品"的创作框架里来讲。如果接受这个前提，那选史努比·狗狗也好，用图派克的形象也好，跟当年《如龙0》请那些日本演员做的事没有什么本质区别——都是为了让人物更有说服力，让剧情更有重量。
至于图派克本人到底是怎么被加进游戏里的，横山给出了一个时间线。他说："一开始我们并没有考虑让图派克出现在游戏里。是在开发进入后半段之后，我跟史努比·狗狗已经变得相当熟了，我们才决定把他加进来。"更具体的操作方式是，史努比·狗狗后来把图派克的家人和其他相关熟人介绍给了开发团队，角色形象是在这些人的监督下做出来的。
这部分信息可能会让一些人觉得安心——至少，这事不是RGG自己拍脑袋决定的，中间有一个跟家属沟通、获得许可的过程。但反过来说，这也会引出另一个问题：家属同意就等于这件事没有争议了吗？玩家的不适感，有时候并不是基于法律或版权层面，而是来自文化情感层面。一个在音乐史上留下那么深印记的人，变成了游戏里的可操作角色或者关键NPC，这件事本身就足够让一些人产生"这不对"的感觉。
横山还提到一个细节，图派克这个角色"极其重要"。目前我们还不清楚这个角色在整体叙事里到底占多大比重，但既然用了这个词，说明他不是那种客串式的彩蛋角色。很可能后续还会有更多关于这个角色的信息披露出来。
其实这件事的核心问题可以归结为一句话：明星选角的边界在哪儿。RGG的做法之所以闹出这么大动静，不是因为用了明星——游戏行业找名人出演早就不是什么新鲜事了——而是因为用了一位已经不在世的、在特定文化群体中地位极高的人。这和请一个在世演员来演一个虚构角色，性质上确实有些不同。
支持者可以说，创作自由嘛，只要程序正当、家属同意，为什么不能用？而且横山也讲了，最终目的是为了游戏本身更好，不是为了噱头。但质疑者会反问：你说不是为了噱头，但这个话题本身就已经带来了巨大的关注度，不管你主观意图是什么，客观上就是形成了这样的效果。
从目前的信息来看，这个争议不太可能在游戏发售前平息。因为RGG现在给出的解释，跟之前说的本质上是同一个版本：通过史努比·狗狗的关系联系到家属，在家属监督下完成角色制作。这个解释回答了"怎么做"的问题，但没回答"为什么要选他"的问题——除了"角色极其重要"这种比较模糊的表述之外，我们还没有看到图派克这个人物跟游戏的故事设定之间有什么非他不可的关联。
如果后续能解释清楚这一点，比如游戏的世界观设定本身就与音乐文化有深度绑定，或者这个角色的出现对剧情推进有某种只有他才能完成的叙事功能，那RGG的立场会硬气很多。但如果最终呈现出来的效果只是"有个看起来像图派克的角色在游戏里做一些跟他的身份没什么关系的事"，那批评的声音只会更大。
话说回来，RGG工作室做叙事的功力摆在那里，之前的作品已经证明过他们在角色塑造和故事编排上的能力。横山这次把话说到这个份上，等于赌上了自己作为创作者的信誉——他说不是为了博眼球，那成品就必须拿出足够有说服力的内容来证明这一点。
你觉得这件事RGG处理得怎么样？是能接受"演员表演提升作品"这个逻辑，还是觉得对于已故名人应该有一条更明确的伦理边界？评论区可以聊聊你的看法。
热门跟贴