诈骗罪司法观点121，案情存在极大疑点、又无法查证的，无罪。
1、陈韶忠涉嫌诈骗案，（2017）粤0183刑初972号。
2、陈韶忠，男，31岁，无业，广东省广州市增城区。
3、增城区检察院指控，1993年增城区国土局将某地块26亩土地出让给1号公司。同年，1号公司将该土地转让给2号公司；同日，2号公司又以680万的价格将该土地转让给被害人黄盖经营的韶关市3号公司。3号公司已支付完毕土地款，但未办理过户登记手续。1999年，增城区国土局向1号公司核发《建设用地批准书》，但该批准书实际由3号公司持有和保管。1999年11月7日，被害人黄盖因病无钱医治，遂以上述批准书作质押，向陈韶忠借款30万。后来，陈韶忠伙同李典利用该份批准书，并以偷盖3号公司公章的方式制作虚假证明，将上述土地分拆过户给4号公司和5号公司。2014年案发，经鉴定，被骗土地价值720万，陈韶忠投案自首。
4、增城区法院判决陈韶忠无罪。
5、司法观点，法院经审理认为，第一，涉案土地一直在1号公司名下，本案证据不足以证实陈韶忠偷盖公章伪造的虚假证明，与涉案土地被交易之间（即怎么从被害人黄盖的3号公司交易到4号、5号公司去）存在因果关系。第二，涉案土地从1号公司分拆过户到4号、5号公司，不管是出卖方的1号公司作证表示“已经记不清怎么交易，怎么收款”，还是购买方的4号、5号公司作证也表示“已经记不清怎么交易，怎么收款”，卖方和买方所有经手人都辩解“自己只是签名，具体交易手续由其他人办理”。本案现有证据不足以证实涉案土地是否属于被“骗取”。第三，陈韶忠初期的有罪供述称其与李典共谋作案，但在后期及庭审中又辩解其是被李典欺骗。第四，本案存在极大疑点，不能排除是陈韶忠骗取土地；还是3号公司自己偷偷转让土地的贼喊抓贼；还是1号公司的“一地多卖”。综上所述，案情存在极大疑点又无法查证的，判决陈韶忠无罪。
6、最后同事说，这就陷入了一个罗生门了，不知道听谁的版本了，但总感觉被害人黄盖是真的被骗了啊，680万的土地，真的弄丢了啊。回答和感叹，判决书里面有一个细节，黄盖自述，“我的3号公司从2号公司购买土地，当时说好只签合同不进行过户，因我也是用来转让的”。被害人黄盖1993年购买土地，到2000年时土地都还在1号公司名下；又过了14年，到2014年报案，你让法律怎么保护“躺在权利上睡觉（产权没过户登记的裸睡）21年”的人？
热门跟贴