2026年5月，台州飞某集团因安置房BT项目债务纠纷“赢了官司却拿不到钱”的困境经报道发出后，在台州企业界引发广泛热议。时隔一个多月，这起事件的后续进展如何？企业应得款项是否已执行到位？

前情回顾：七年工程款纠纷，仲裁胜诉却遇执行梗阻

2008年，黄岩某区建设指挥部以BT模式将锦都家园安置房工程交由飞某集团投资建设。项目2015年交付后，双方约定将两幢安置房抵押给企业作为工程余款支付保障，协议明确不得擅自改变房屋现状、不得另行抵押或出租。然而据企业反映，抵押保障条款未能执行，指挥部在未通知企业、未交工验收的情况下撬开门锁分房入住。

因工程结算争议，双方提交仲裁。经摇号选定第三方鉴定，初步意见显示应付工程余款约1.2亿元，但2022年底仲裁裁决将金额压缩至7000万元。法院执行局从指挥部账户划扣7000万元，经债权人分配协商，企业支付债务3400万元后，剩余3600万元留存待付。

然而执行环节再生波折。法院执行局以双方仲裁抵扣协议中存在“部分抵扣”表述为由，要求企业另行提起诉讼。企业被迫启动二次诉讼，历经一年半一审二审全部胜诉，但留存于执行局的3600万元仍被长期滞留。

最新进展：向省高院实名反映，法院至今未予回应

报道播出后，飞某集团负责人林先生已向浙江省相关法院书面实名反映情况。据企业反映，自2022年底仲裁裁决作出至今已长达三年半，执行局负责人及经办法官以双方签订的抵扣协议书中有“部分抵扣”为由，认定没有全部抵扣，从而否决裁决书效力，致使3600万元滞留执行局长达一年半之久，无故造成企业直接经济损失2000余万元。

飞某集团也曾找到黄岩法院主持工作的副院长当面反映情况，但至今未获得任何书面或口头回复。企业反映，此前曾多次致电区党政主要领导反映情况，均未获接听；报道播出后，相关部门至今未就企业反映的问题作出公开回应。

此外，关于价值约2亿元的两幢安置房被擅自撬锁分房入住一事，企业认为这种行为公然发生在法治社会当下，“这样哪还有民企的保障和活路”。

当事人诉求：厘清执行边界，尽快返还企业应得款项

飞某集团表示，企业为了生存和发展可以流血流汗，但不应因执法程序问题造成企业陷入困境。法院作为维护公平正义的重要机构，应确保裁决书的严肃性。当企业与政府发生利益冲突时，希望各方能依法依规处理，让上级主管部门和社会公众共同关注。

企业恳请推动事件在法治框架下公正处置，厘清债务抵扣与执行分配边界，尽快返还企业应得款项。同时呼吁此类问题能够得到重视，避免其他民营企业遭遇类似不公，助力营造公平诚信的营商环境。企业表示将“孜孜不倦地持续向各级主管部门反映，讨回公道”。

受此项目拖累，飞某集团经营状况急剧恶化——这家曾在2012年位列黄岩区纳税前50名的企业，如今已负债4000多万元，濒临破产清算边缘。3600万执行款的长期滞留，不仅关乎一家民营企业的生死存亡，更关乎法治营商环境的基本底线。

打开网易新闻 查看精彩图片

【免责声明】本文依据当事人提供的材料、生效法律文书及公开信息整理撰写，内容为其个人陈述，不代表本账号立场，不构成任何专业建议。最终事实以有权机关正式结论为准。如有异议或补充，请联系本账号核实处理。