前Archetype Entertainment工作室负责人、BioWare老将James Ohlen，最近聊了一件事——孩之宝找过他，问想不想做《博德之门4》。他说不了。

跟Punchy Cleric Gamer对谈时，Ohlen回忆了当时和孩之宝CEO Chris Cox的那通对话。Larian工作室做完《博德之门3》之后转身回去搞《神界》系列了，于是Cox找到他：“嘿James，你觉得做《博德之门4》怎么样？”按Ohlen的说法，他当时的回答是：“我不行，我会搞砸的。我给你说说为什么我会搞砸。”

打开网易新闻 查看精彩图片

这态度挺直接的。没有那种“我们很荣幸收到邀请但经过审慎评估决定专注现有项目”的话术，上来就承认自己干不了。咱说实话，这种级别的坦诚在游戏行业里不算多见。

Ohlen判断自己工作室接不了这个活的核心理由，倒不是IP太大、压力太大这种感性层面的东西，而是一个特别具体的技术现实：他们手里没有现成的工具、人员配置和开发管线，支撑不起这种体量的RPG。Larian能做出《博德之门3》，是因为他们之前已经在《神界：原罪》系列里攒了好些年的技术积累和团队经验。这些东西不是临时凑能凑出来的。

Ohlen和团队如果要接《博德之门4》，基本得从零搭引擎、从零铺底层系统——除非Larian愿意把自己的引擎授权给他们用。Ohlen的原话是，光把地基打好，“恐怕至少是五年的噩梦”。

咱拆开算算。他说的是“至少半个十年的恐怖”（at least half a decade of horror）。五年打底，游戏本体还没影。对于一个已经习惯了Larian那种完整度标准的系列来说，这起点确实够呛。

再加上另一个现实问题：Archetype手上已经有一款科幻RPG在做。就是那个《Exodus》。Ohlen说得挺直白：“做Exodus已经够难了，还要跟《博德之门3》正面竞争？那简直是疯狂。”所以他拒绝了，后来也离开了Archetype，理由他自己给的是——burnout，燃尽了。

这个事儿我们可以摆成两方来看。

反方——或者说现实派——的逻辑是：接手《博德之门4》不是一个“有没有兴趣”的问题，而是一个“有没有前置条件”的问题。Larian能把BG3做出来，是建立在2014年《神界：原罪》就开始铺设的技术架构之上的。Archetype是后来组建的团队，手里没有这一套现成的东西。Ohlen自己也说了，如果要铺这个底子，五年起跳。这不是在谦虚，是在做项目管理层面的判断。五年内团队处于高度不确定、高强度、而且几乎看不到成品状态的开发周期里，任何一个节点出问题都会炸。对于工作室来说，这属于战略级赌博。

正方——或者说理论上的乐观派——可以说：Ohlen自己是老《博德之门》系列出来的人，当年在BioWare参与过前作，对这个IP的理解深度是有的。如果能在引擎层面找到解法——比如Larian愿意把工具链授权出来，或者拿现成的商业引擎改造——那时间可能能压缩。而且《博德之门》IP本身的号召力足够大，DND规则的成熟度也高，从设计层面说，不需要重新发明轮子，只需要在Larian打下来的BG3框架上做加法。

但Ohlen本人的判断是：就算有这些可能性，他也不觉得自己该接。他说的“会失败”不是一个能力判断，是一个条件判断。这更像是在说：我知道什么情况下能做出来，但我现在不具备这些条件。

还有一个细节挺值得琢磨。Ohlen在聊到什么样的工作室最适合接《博德之门4》时，给出的标准不是“技术够强”“资金够厚”，而是一个偏企业文化的东西。他说，得是那种带着“我们跟他们所有工作室对着干，我们会超越他们”劲头的团队，就是当年BioWare那会的状态。而且还不能怕往新方向走。

这话说白了就是：接这种量级的续作，技术门槛之外还有心气门槛。如果你只是一家觉得“能做出来就不错”的工作室，那大概率做出来就是平庸。你得有点莽，有点不信邪，同时还要有方向感。按现在游戏行业的工业化程度和风险偏好来说，这种团队状态——咱不说没有，但确实不多。

目前的情况是，Larian退出续作开发之后，还没有任何一家工作室公开站出来说要接《博德之门4》。有报道说威世智那边正在做老《博德之门》的重制，Ohlen在《博德之门2》时期的老同事Kevin Martens也参与其中。但续作的事，眼下没人敢碰。

说实话，这个局面放在游戏行业看，反而挺正常的。BG3给这个系列立了一个特别高的参照系——不是IP本身的知名度高了，而是玩家对“博德之门”这个招牌的完成度预期被拉到了一个极值。谁接都是被拿来跟Larian比，而且是拿着放大镜比。五年噩梦这个比喻，放在行业语境里，可能不只是开玩笑。