陈 弘

当下的澳大利亚政坛出现了一幅颇为耐人寻味的画面：大选尚未到来，堪培拉传统政党的根基已然不牢。由保琳·汉森领导的澳右翼政党“一国党”异军突起，在选举民调数据方面表现亮眼。汉森近期有关“单一文化国家”的言论，也将该政党推到舆论的风口浪尖。

《澳大利亚金融评论报》与红桥集团联合进行的最新民调结果显示，当前支持率排名第一的是工党，为33%；紧随其后的便是“一国党”，支持率为29%；执政党联盟党的支持率则进一步下跌，仅有18%。而在有关谁更适合担任总理的调查中，排名第一的是现总理阿尔巴尼斯，汉森则位居第二。虽然民调并不能完全反映民意，更无法代表未来选举的最终结果，但它至少说明，一国党已不再只是澳大利亚政治边缘的一阵杂音，而是开始威胁两党格局的现实力量。

一国党支持率的提升，很大程度上源于当下澳社会面临的治理难题：生活成本居高不下，住房难题愈发严重，公共服务承压，移民议题被不断炒热……在这个背景下，汉森提出“澳大利亚必须成为单一文化国家”这一论调，意图或在将澳社会现在面临的问题简单归咎于“多元文化的失败”，借助民众的焦虑情绪博取更多支持。而这种通过极端移民主张吸引政治流量的方式，贯穿了汉森的政治生涯。

一国党拥有鲜明的右翼政治属性，但其支持率上升并不一定意味着澳大利亚社会的集体右转。汉森发表“单一文化”言论后一国党支持率的下降，就是最直观的例子。许多选民支持一国党，并非真心认同其理念，而更多是对主流政党的不满。但问题在于，一国党并不需要真正赢得大选也足以改变澳大利亚的政治环境。对于如今澳经济社会发展的困境，汉森提供了一种极其粗暴但非常省力的解释：问题都来自移民、外来资本、国际组织和“脱离群众的精英”。这套说法漏洞百出，却比复杂政策更容易被传播和接受。换言之，汉森未必真能坐上总理宝座，却完全可能通过自身影响力安排政府议程、影响政府决策。

更关键的是，今天的一国党拥有更成熟的社交媒体动员能力、更强的募资能力，也开始吸纳传统保守派人士。它不再只是汉森个人的政治秀场，而是在逐步形成更广泛的右翼民粹网络。在此背景下，汉森的影响力可能得到进一步增强。

一国党政治影响力的扩大，对中澳关系而言并非积极信号。如今，澳政府在外交、安全等领域频繁摆出对华强硬姿态，而这恰恰是汉森对华的主要态度。汉森长期批评中国对澳投资，认为中国对澳构成“军事威胁”，曾公开反对承认一个中国原则，反对太平洋岛国同中国进行合作。与对中国的强硬相比，汉森对美国则是另一种态度，不仅多次表达对美国总统特朗普的赞赏，对“奥库斯”协议也是大力支持。简而言之，汉森的对外政策主张充满“双重标准”，一面坚持强硬的反华路线，一面主动迎合美国主导的安全叙事。汉森及一国党影响力的扩大，可能会使中澳关系发展面临更多消极因素。

整体而言，澳大利亚的政治版图未必会在一夜之间被一国党彻底改写，但它已经开始被汉森式的政治力量重新着色。一国党带给澳政坛最大的变量，可能不在于其主张本身的极端程度，而是它或许将让极端的主张在澳政坛看上去越来越“正常”。长此以往，澳大利亚可能失去的不只是抽象的多元文化理念，更可能还有理性治理和战略判断的能力。（作者是华东师范大学澳大利亚研究中心主任、教授）▲