这些年大家知道，很多物业和业主的矛盾尖锐。

很多人天天喊着取消物业，但国家一直没动这个念头，很多人不清楚为什么，其实道理并不复杂。
网上对物业的抱怨，几乎天天能看到。物业费年年交，可小区里垃圾清理不及时、设施坏了没人修、找客服爱搭不理，摊上这些事，换谁心里都窝火。所以“干脆取消物业”这话，喊得越来越响。
但静下来想想，国家不会也不可能一刀切把物业全砍掉，原因很实在。
首先，这行当牵扯的人太多。全国上千万人靠物业吃饭，保安、保洁、维修工、客服，大多是四五十岁、没太高学历也没啥特殊技能的老实人。要是整个行业说没就没，这些人瞬间丢了饭碗，背后就是上千万个家庭的生活没了着落。政策制定得顾大局，不能光看我们住得顺不顺心，还得想想这么多人的生存问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

再说了，国家从来不是纵容那些差劲的物业，态度一直是“整治不规范，但不取缔整个行业”。物业管理本身不是坏事，坏的是那些光收钱不办事、乱收费、态度蛮横的公司。现在法律法规是支持业主维权的，服务真不行，大家完全可以按规矩走流程，成立业委会、走招标，把不靠谱的物业换掉。要换的是具体某家公司，不是把整个行业端了。
好的物业也确实有用。小区环境干净、设施正常、安保到位，住着舒服不说，房子在二手房市场都能多卖不少钱。这笔账，不少业主心里也清楚。
很多人幻想“业主自治”，觉得没物业我们自己管，省钱又自由。可现实没那么美。一个小区几百上千户，各家有各家的想法，收钱时没人愿出头，管事儿时没人肯担责，出了毛病互相推。保洁、电梯维保、消防排查，这些都要专业人员和设备，光靠几个热心的邻居，撑不起整个小区的运转。看看那些真正搞自治的小区，大多数最后都是一地鸡毛，比有物业时还乱。
说这些不是给物业洗白。我自己也碰上过烂物业，也吵过架、生过气。但咱反感的是不干正事的物业公司，不是“物业管理”这件事本身。
与其天天在网上喊取消，不如干点实在的：遇到不靠谱的物业，就联合邻居，依法依规把它换掉；遇到认真做事的物业，也多给点理解和配合，毕竟大家目标一致，都是想把小区弄好。
不管怎么说，小区是我们自己的家，怎么让它变得更好，主动权其实在我们自己手里。别指望一纸禁令解决问题，理性维权、务实选择，才是正路。