蒋方舟终于回应了，7月4日，她发了一段视频，首度公开回应清华教授肖鹰的举报。
她说什么了？
她说肖鹰的大量指控严重失实，把常识性说明当作抄袭，把真实引文当作编造，还说网友造黄谣。
你品品这句话，她的意思就是，肖鹰说的全是假的，我清清白白。
那到底谁说的是真的？
她还说了一个细节，自己的论文从未上过知网，不存在抄袭、洗稿、剽窃、AI写作等学术不端行为。
从未上过知网。
这五个字你细品。
一个硕士研究生的毕业论文，从未上过知网，这意味着什么？
意味着查重系统查不到，意味着学术审查没有痕迹，意味着外人根本无法验证她的论文到底有没有问题。
你说这是巧合吗？
一个天才少女作家，九岁就出书，社会知名度极高，学术资源和社会资源都不是普通人能比的。
她的论文从未上过知网，你说这是偶然的还是刻意的？
有网友就质疑了，蒋方舟的学术背景和社会资源，是不是让其在学术审查中获得了特殊待遇？
你想想，普通人写论文，写完就得上知网，查重不过就得改，改到天昏地暗才能通过。
可她呢？她的论文从未上过知网，查重查不到，审查审不了，谁也查不出问题。
你说这公平吗？
肖鹰举报了，中国人民大学也启动调查了，可调查什么呢？
论文从未上过知网，你怎么查？
你连论文都找不到，你怎么判断有没有抄袭？
这就是问题的关键。
肖鹰举报要有实锤，不能含糊其辞，这是对的，肖鹰确实应该拿出更有力的证据来支撑自己的举报。
可反过来想，蒋方舟的回应就有实锤了吗？
你说自己清白，那你就把论文公开啊，你把论文放到知网上让所有人看啊，你让专业机构查一遍啊。
你不敢，你不去，你只是发了一段视频说我没有问题。
这算什么回应？
有人说这就是名人效应，普通人论文有问题立马就被查出来了，名人论文有问题就各种遮掩各种推诿。
你品品这个对比。
普通学生论文上知网查重，差一个标点符号都能给你标出来。
名人论文从未上过知网，谁也查不到。
普通学生被举报学术不端，学校立马调查处理，轻则延毕重则开除。
名人被举报学术不端，学校启动调查，启动完呢？
启动完就没有然后了。
你说这公平吗？
有人说不能冤枉好人，也不能放过坏人，得等调查结果。
说得对，可调查结果什么时候出来？
一年？两年？三年？
等到调查结果出来，热度早就过了，没人关注了，这事就不了了之了。
你去看看以前那些学术不端的举报，有几个真正被查实的？
有几个真正被处理的？
几乎没有。
所以举报的人越来越少，被举报的人有恃无恐，学术不端成了行业潜规则，谁都心知肚明，谁都不说破。
肖鹰这次把事情捅出来了，不管结果如何，至少让公众看到了学术界的另一面。
可你能改变什么吗？
蒋方舟的论文从未上过知网，这一点已经说明了问题。
你不管她有没有抄袭，不管她有没有洗稿，论文从未上过知网这件事本身就不正常。
一个正规的学术论文，为什么不上传知网？
是不敢？还是不想？还是有人帮她规避了这个环节？
你品品这个问题。
有网友说得好，以前没觉得蒋方舟怎么样，自从她上了锵锵三人行，就觉得这个人不对劲。
还有网友爆料，蒋方舟曾获得日本国际交流基金会的资助访日并出书，一度引发舆论对其媚日的争议。
把这些事情串在一起看，你品品这个味道。
一个有争议的公众人物，一个从未上过知网的论文，一个清华教授的举报，一个含含糊糊的回应。
你说这里面有没有问题？
肖鹰说肖鹰有理，蒋方舟说蒋方舟清白，校方说在调查了。
可调查完呢？
大概率还是一句话，未发现学术不端行为。
然后这事就过去了，就像从来没发生过一样。
蒋方舟还是那个天才少女作家，肖鹰还是那个爱较真的教授，学校还是那个高高在上的名校。
只有网友，只有那些较真的网友，还在追问，还在追问真相到底是什么。
可真相到底是什么？
没人知道，也没人告诉你。
热门跟贴