法律能赋予处置财产的权利，却无法填补情感的空缺
据新闻晨报报道，上海一名19岁的大一学生李同学（化名）近日立遗嘱，将2000万元左右财产赠给自己的发小好友。李同学表示，父母离异后分别再婚，双方平日工作繁忙，日常陪伴较少，亲子感情淡薄，他对父母重组后的家庭情况并不了解。自己热衷极限运动，存在不小意外隐患，担心倘若遭遇意外，名下财产会由父母再婚配偶分得，违背自身意愿，“所以想来立个遗嘱，可以由我指定的继承人来处理或继承遗产”。
对此，中国老龄事业发展基金会中华遗嘱库上海静安分库项目负责人黄海波表示，法律上的“遗嘱”是给到法定继承人的，给到没有血缘关系的第三方则为“遗赠”，在法律上也是允许的。
将自己名下持有的住宅与存款全部遗赠给相伴多年、彼此信任的发小，而非血脉至亲，如此提前安排“身后事”，的确罕见。
父母离异、各自重组、陪伴较少、亲情淡薄、互不了解，是其令人心酸的生活现状，也是其如此处置财产的根源。若亲情长时间不在场，遗嘱也就不再是临终安排，而是一场活着的告别。
作为年满18周岁的完全民事行为能力人，其依法处置财产是个人权利，无可厚非。只是，法律能赋予处置财产的权利，却无法填补情感的空缺。更应追问陪伴、信任、理解这些构成“家人”的要素，为何会在原生家庭中流失。
即便父母离异并重组家庭，亲情也不应退场，关爱更不该缺席。
热衷极限运动，担心遭遇意外，因此去遗嘱库立遗嘱，把财产遗赠给好友，貌似看透了生死，仿佛看淡了亲情，这不过是表象。真正令其不安的，或许并非极限运动的风险，而是亲情缺席的无奈。其以此斩断亲情背后，实质上仍然渴望拥有亲情，是在追问亲情如何安放。
若是连在父母重组后的家庭中也找不到一个情感归处，那么这2000万元财产的归属，就是其衡量自身存在价值的天平，也是其寻找“家人”重新确认亲情的呼唤。从这个意义上，把财产遗赠给发小，无非是因发小相伴多年、彼此信任，这不是对亲情的背叛，也非对原生家庭父母的放弃，恰恰是对亲情本质的捍卫：家的意义，不只是“家人”基因的延续，更在于亲情的在场。
此事也提醒更多重组家庭的父母，不论过着怎样的离异生活，亲子关系都不能因家庭重组而断裂，血浓于水的亲情也不应在离婚后被切割。于子女而言，父母在哪里，家就在那里，哪怕是在父母的离异生活里，也应随时随地找到自己的“家人”位置。陪伴、信任、理解这些构成“家人”的要素，不能因家庭重组而缺失。
红星新闻评论员 彭志强
编辑 尹曙光
审核 王光东
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
热门跟贴