看到胡锡进评价项立刚的文章，从中可以看出，胡锡进是早就憋了一肚子的话，早就想说，终于找到了一个机会。
啥机会？是有人转了项立刚写他的一篇文章，标题为《老胡的无可奈何花落去》。实际上，要是追溯源头的话，应该是他先不点名地反驳了项立刚。
之前项立刚说文人老了就没价值，胡锡进委婉地反驳，算是不点名地批评。而项立刚没他这么客气，直接点名回应。
有好事者就给他们通风报信。
不过，胡锡进这篇文章也不客气了，直接一针见血，说了许多重话。
这要是别人，项立刚肯定会以侵犯名誉权为由投诉举报的。但这次项立刚不会投诉胡锡进，因为胡锡进这等于是给他送流量的，机会难得。
后续可以预见，项立刚不会放过这个机会的，直到胡锡进有多远躲多远。
还是来品味一下胡锡进的文章吧。
胡锡进开篇说的一句话，就很有意思。他说项立刚对他的用词比批评别人时温柔多了，“很不像他”。这四个字意味深长。
这说明，胡锡进知道项立刚的风格，知道他是一个什么样的人。
胡锡进对项立刚的评价，是以三个例子，总结出以下两点：
第一，给舆论场带了不好的节奏；
第二，煽动了对立。
此外，胡锡进还透露，项立刚在账号上高频带货。
是哪三个例子呢？
第一，说不花自己的钱做公益都是骗子。
胡锡进对此评论说，他作为大V，没有调查，没有数据支撑，却宣扬如此绝对的结论，“可能”会增加网暴韩红爱心慈善基金会的困境，也“直接”在网上带了网上攻击所有民间公募基金会的节奏。
难得胡锡进字斟句酌，只是却又自相矛盾——既然前面用了“可能”一词，后面咋又用了“直接”一词呢？
这两个词，很值得玩味。
胡锡进认为，作为一个有更大传播力的大V，说话要负责任，“不给激烈情绪推波助澜”。他这句话，其实应该改一下，应该是“不表达激烈情绪”。
第二个例子，就是说老文人没价值的。
胡锡进指出了项立刚文章里面的一些极端言论，像文人老了“没有价值”“很无耻”“就是一种腐败”等，他认为打击面太大，煽动了对立。
这里面，“煽动了对立”，胡锡进前面加了一个词“客观上”，可能隐含了对“主观上”怀疑，没好意思说。
对于文人老了的问题，胡锡进认为老文人都会走的，这是市场的逻辑，也是时间的逻辑，并指出项立刚也已经63岁了。
最有意思的是，胡锡进在说项立刚已经63岁的时候，还特别指出，项立刚在账号上高频带货。说带货就说带货，还加上一个“高频”来形容，意味深长啊。
胡锡进说，项立刚对整整一代老文人的恶语相加，把正常、和谐的自然规律，搞成恶的对立，带这种节奏，他认为不妥。
确实不妥，不过也无须担心，因为正常人是能够明辨是非的。实际上，胡锡进看清楚的一切，绝大多数人都能够看清楚。
毕竟，简单的逻辑正常人是都能够理解的，不理解的，也只是少数人。而这少数人，也是需要这种精神鸦片的。
我相信，文人对项立刚，没有一个会认同的，但也不会有人与他斗嘴。文人不仅目光锐利，一眼洞察人的本质，也向来清高，不拿正眼看小孩子。
第三个例子，是说中国法律界要清理，说是拿了外国组织的钱。
项立刚说这个，还是很久以前了，胡锡进现在一并找出来说，可见他早就想说了，憋到现在，真是难为他了。
关于这一点，胡锡进的说法是正确的。中国的法律的确一直处于党的领导之下，每一项法律的出台，都是人大表决通过，而且还要公开征求意见。
实际上，当时我就说，项立刚攻击的可不仅仅是法律界。
胡锡进再次认为，项立刚不应该带节奏，而应该让自己的发言更能促进社会和谐。
这是缘木求鱼。
最后，胡锡进又说了一句巧妙的话：
一些人说他这样做是为了给账号拉流量卖货，我不知道这样说是否公允。
这句话之巧妙在于，把自己的讽刺借托名其他人说出来，而所谓“我不知道”不过是委婉的表达手法而已。
很多人都说胡锡进猾，看来真的猾。
热门跟贴