7月14日，知名学术打假博主@耿同学讲故事 发布视频，公开质疑中国工程院院士、中山大学肿瘤防治中心徐瑞华作为通讯作者的两篇论文存在图片篡改、原始数据异常等问题，本次质疑线索还牵扯西安交通大学、华中科技大学两所985高校多篇论文图片连环复用，打假覆盖面、涉事院校层级同步升级，迅速引发生物医药领域广泛热议。
视频开篇，耿同学直接抛出核心质疑：“院士团队的学生去论文工厂买论文，究竟是论文工厂太强，还是院士弟子太菜？这种话要是没点铁证，咱是不敢说的，请看证据。”视频中完整展示两篇涉事论文的图片比对疑点，同时梳理出一条跨年份、跨多所985高校的图片重复链条。
第一篇问题论文
发表期刊：Journal of Hematology & Oncology，2013年6月
论文标题：L1cam promotes tumor Progression and metastasis and is an independent unfavorable prognostics factor in gastric cancer
通讯作者：徐瑞华
通讯单位：中山大学肿瘤防治中心
论文疑点：
其一，论文图6A内部Western blot图片存在严重重复，两组实验图片经180度旋转后完全重合，就连图像上细微的白色噪点都能精准匹配，不存在实验操作失误、图片误放的合理解释。
其二，该论文图片卷入一条完整跨校重复链条，完整时间线为：2013年中山大学本篇论文→2017年中山大学论文→2018年西安交通大学论文→2019年华中科技大学论文→2021年中山大学论文，五篇分属三所985高校的论文共用同源实验图片。
针对这条连环重复线索，耿同学提出两种可能性：
第一种为连环抄袭，即2021年中山大学论文盗用2019年华中科技大学论文图片，而华中科技大学论文又挪用早年中山大学、西安交通大学论文的实验素材。
第二种可能性直指论文工厂批量产出，全部涉事论文的实验图片均来源于同一论文工厂，因此出现跨院校、跨年份统一素材复用的现象。耿同学直言，整条链条中图片篡改、素材挪用等各类造假形式一应俱全。
第二篇问题论文
发表期刊：Nature Communications，2024年
论文标题：YTHDF2 upregulation and subcellular localization dictate CD8 T cell polyfunctionality in anti-tumor immunity
共同通讯作者：徐瑞华、侯嘉杰
通讯单位：中山大学肿瘤防治中心、澳门大学
论文疑点：
该论文补充附图内多处实验影像高度雷同，多组独立实验数据无合理区分度，不符合规范实验原始数据特征，疑似人为篡改原始实验图片。
徐瑞华，中国工程院院士，中国医学科学院学术咨询委员会学部委员。现任中山大学肿瘤防治中心主任、医院院长、研究所所长，华南恶性肿瘤防治全国重点实验室主任。
撰文：老炮儿
编辑：艾克旦
版权声明：本文系“TOP编辑部”授权刊载内容，仅用于学术交流传播，文中观点独立，与本公众号无关。未经著作权人书面许可，严禁转载、摘抄、改编及商用，违者将依法追究法律责任。
热门跟贴