7月16日，关于LV有两则重要新闻。

一是LV起诉国家知识产权局开庭。起因是一位服装经营者申请注册与LV的四叶老花商品“相似”，国家知识产权局没有完全支持LV提出的异议，LV不服，于是提起行政诉讼，希望北京知识产权法院推翻这一行政裁定。

打开网易新闻 查看精彩图片

二光明网发文称，LV接连多起商标诉讼引发大众反感，线下门店不复往日排队热潮，客流冷清。二手市场LV包大幅贬值，热门款近乎半价，大量顾客集中抛售。即便品牌推出折扣，消费者购买意愿低迷，强硬维权透支口碑，市场遇冷态势明显。

据国知局裁定：涉案商标与LV标识构图、线条差异明显；四叶花卉原型源自中国传统宝相花等公共纹样，LV无权垄断公有传统文化符号，驳回LV申请、维持商标有效。

业内普遍预判大概率维持国知局原有裁定。LV这场官司不管怎么打都是输。

试析，即便LV这场起诉国知局的官司胜诉，看似守住商标商誉，实则会彻底丢失中国市场人心。LV老花源自流传千年的宝相花纹，是属于全体国人的传统文化瑰宝，绝非某一品牌可独占私有的符号。

此前LV起诉国货茉莉奶白，一纸判决索要1030万赔偿，早已在全网激起强烈反感，这笔千万赔款，远抵不上品牌流失的口碑。如今LV执意争夺传统纹样垄断权，进一步伤害大众民族情感，国内消费者对其风评早已跌至谷底。

倘若这次法庭判胜LV，否定公共传统纹样的公有属性，将进一步助长LV跨界保护的范围，重创本土文创产业，寒了无数国货从业者的心。丢掉民心、失去本土产业认可，再丰厚的赔偿也弥补不了庞大的中国消费市场，LV今后想在国内立足，只会举步维艰。华竟“四叶花”造型，早已在中国这片土地上绽放了千年。

若LV本次诉讼败诉，此案将形成关键司法判例，明确传统宝相花纹属于公共文化资源，品牌无权垄断。此后各行各业会涌现大量借鉴国风纹样的商标与设计，LV后续同类维权胜诉概率大幅走低。一次次高调起诉看似维权，实则持续消耗大众好感、损害品牌商誉，叠加此前起诉国货索要千万赔偿的负面舆情，反复诉讼只会不断透支其在中国市场的口碑与消费根基。

LV最大失策，是贸然触碰国人文化情感的逆鳞。它虽注册源自中国传统宝相花的四叶纹样，获得知识产权层面保护，却不该仗着国际大牌身份店大欺客，妄图独占公有传统文化符号。这些年LV发起上千起维权诉讼，小到鸭血粉丝这类小吃商铺稍有相似元素便遭高额索赔，层层打压小微商家，早已激起民众强烈不满。网友衍生出“厕所包”的讽刺梗，狠狠消解奢侈品高端滤镜。它本该立足高端赛道做好行业标杆，却无休止跨界四处维权，不断消耗大众好感。比起官司输赢，口碑民心的崩塌，才是LV无可挽回的惨败。