hi，我是胖胖。
中暑了，没状态，看到什么写什么吧！
我常写的那位跑外卖的兄弟，前阵子让我题写一篇文章，提到说现在高考完的学生也涌进了外卖行业，人越来越多，每天要多跑几单才能补回原来的收入，单价被压得越来越低，行当越来越卷。一个原本靠体力和时间就能换到基本生活的活，现今就连这点最低限度的交换，也很难保住。
怎么说？能呼吁吗？
不能。这是道德绑架。
其实这真的没有办法写。这里面大概率有相当大一部分，是农村的孩子、小城的孩子、高考完才发现家里既供不起复读、也供不起一段大学预备期的孩子，或者干脆是想在开学前挣够一学期生活费的孩子……反正，都有吧。
就像我小时候三四年级就打过暑假工，我们老家几乎每个村都有各自的玩具小作坊，塞满了半大不大的孩子贴标签、打螺丝。
今天挤进外卖这一行的这拨人，跟我当年那拨人，从来源上讲，没有本质区别。
问题其实不在他们身上，其实是在更上游一些的地方、不可言说只能意会之处。
这两天的一条新闻：
这事呢，发生在黑龙江大庆，一家快递驿站因为让朋友15岁的儿子帮忙分拣包裹，被认定违规使用童工，罚款5000元。
我不是说童工没有问题，按法律条文未满16岁不得参与门店经营，执法机关照着条文办事，程序上无可挑剔，也无可辩驳。
只是现在还有相当多的孩子，是不得不出来干点什么的，也不止于这么一家。
这是能说的吗？还是说现在孩子们的幸福指数都相当高？至少像我窥见的，还有极多的一部分。
那么问题就来了。
同一部《禁止使用童工规定》，请问下面之前这两条新闻里的孩子，又该怎么处理？
按这逻辑，这两个案例里的孩子，是不是也在参与经营干活？工地上那位小哥，如果他还未满16岁，雇他的包工头是不是也该被罚五千？
跟爷爷卖瓜的那位7岁孩子，年龄要件更齐全，那么爷爷是不是也该被当场制止、通知家长将孩子领回？
当然不会有人这么处理，因为这后两则新闻，走的是歌颂苦难叙事、励志叙事，问题是，你不能两头都占。
我知道他们的长辈比任何人都更不愿意让孩子出来干活，但更多的，是没办法。
后两则呈现了伤痕，却不肯把劳动者尊以待之，这才是这些叙事里最深的一层底色。
后者又为什么不得不靠提前进入劳动市场，才能维持最基本的生活？请问？
好像开篇这套流程，从举报，到上门，到开具整改文书，到罚款到账，非常齐整、非常合规、非常要件齐全。
但它又解决了什么呢？那层结构一分一毫都没动。家庭生计的压力没有动，教育之外的兜底救助没有动，逼着孩子出来干活的那些理由，一个也没动。
社会不该靠歌颂苦难来感动自己，也不该靠处罚个案来交差了事。
这三件事虽看着相反，其实都是绕开真问题的两种姿势。
一头把苦难写得动人，一头把执法做得漂亮，中间那个真正需要回答的问题就悄悄溜走了，那为什么这么多孩子，还不得不这么早地走进劳动市场？
不回答这个，处罚再准、歌颂苦难越感人，苦难的根源都只会被一次次赦免。
热门跟贴