推文导语：
《与诗歌对话》这篇散文是陈本豪先生为《中外诗人》公众号发表近3000期而作的祝贺与感言。文章以“与诗歌对话”为题，表达了作者对诗歌的深厚热爱、对当代诗坛的忧思与期许，以及对诗人文化责任的深切呼唤。
一位在文学边缘游走的“大师兄”，借《中外诗人》三千期之际，以“一片冰心在玉壶”的赤诚，与诗歌展开了一场跨越古今的灵魂对话。他痛陈诗坛乱象，呼唤诗人担当，更坚信——只要智慧之光不灭，中国诗歌的春天终将到来。
与 诗 歌 对 话
陈本豪
在《中外诗人》公众号发表近3000期之际，特表祝贺并致谢！祝贺他们置身网络前沿辛勤耕耘，一直致力于中国诗歌的推介与奉献，赢得众多诗友与文友的力挺和赞赏！感谢他们为中国诗歌开辟了一块崭新的园地，给那些热爱诗歌而勤勉于创作的诗人们，搭建一个展演与交流的平台。许多新作值得赏析与探讨，些许殿堂级的诗作，给并不景气的现代诗坛注入新的力量，营造新的气象，让人倍感欣慰与鼓舞。于是，有感而发地与诗歌对话。
我热爱诗歌，也常读诗歌，更有一群写诗而论诗的朋友，但遗憾的是，这么多年来，一直在诗歌的边缘游移，难得进入诗歌的园地中漫步。偶尔难抑激情冲击，也写过为数不多的新诗和古体诗，终究难登大雅之堂，只限于在来往较近的文友中交流，不敢向报刊投稿。今天一时兴起，受朋友之托，大着胆子提高嗓门，想与诗歌对话，无论对错，实属一片冰心在玉壶吧。
中国是一个适宜诗歌生长的国度，无论昨天今天还是明天，中华文明不会脱离诗歌的轨迹，即使诗歌现状不尽如人意，但诗歌永远不会消亡，其变化只是表达与存在的形式而已。那些流传的古诗，无论是纸质印刷还是口头传诵，都是不谢的精品。经典不可复制，难以超越，并非不可超越，多形式，多品味，重时代，重生活，活心灵，活灵魂，在新中求变，无疑是一种进步。可惜的是，现在有些诗人，原本腹中空虚，却一味在怪中出异，甚至还企图引领潮流，不得不说，这是当代诗歌的悲哀。
曾经在与一位诗友交流时，两杯酒下肚后，他不禁有些激昂，深为现代某些诗歌作品而哀叹，他说那是诗吗？完全是一种自嗨嘛！诗人大多为自己选择的道路，不然，摁着鸡婆也蜉不出鸡娃来。既然选择了诗歌之路，一是要耐得住寂寞与清苦，甘于淡泊甚至是贫困，不能在诗歌中抱怨，更不能随意弯弓射鸟，伤害生灵。诗人更要承担一份文化责任，具有一种引领能力，要让人在你的作品中得到阳光照耀，吸取精神营养，不负文化赋予诗人的那份使命与荣光。依个人而言，诗人是文学门中的大师兄，必须不断提高文艺修养，使其作品在新中求精，以不失位高之重。
诗歌是人类的精神财富，居于形而上的层面，以俗人而言，均为温饱之外的营养追求。阳春白雪也好，下里巴人也好，只是雅士与布衣的区别，没有高低之分，不外乎各有崇尚的人群。写诗歌一是自我喷发与体验，二是与人分享或探讨，如能引发共鸣则皆大欢喜，如果哀于深山落叶，也不失为一种自我表达，无求则安，明天的阳光依然灿烂，只要努力，总会迎来春天的枝头开口。
诗歌是语言的塔尖，是一颗镶嵌在皇冠上的明珠，作为一个常年用汉字练习砌筑语言艺术的人，无限崇拜那些让人读来止不住心灵震颤的诗歌，更崇拜写出这样作品的诗人。无论是散文还是小说，其身不可能与诗歌完全切割，流淌于内在的诗意，是一种美的构造存在。对于今天的诗歌而言，更要有一种敬畏诗歌的精神，不能太过随心或随意，更不能在放任中自由泛滥。平心而论，如果拿古代诗与现代诗让我二选其一，也许我宁可选择前者。
对于中国当代诗歌，我并非完全悲天悯人，只是存在些许不如意而已。当然也有一部分新诗足以激发读者阅读兴趣，只不过是太少了。我在近期创作的故乡系列散文《故乡的晨雾》一文中，毫不避嫌地提到了艾青、张二棍和张维清的《旷野》，姚科还帮我播讲了。当然这只是个人的阅读取向与认知，不敢企求高人苟同。假如诗人们将文化责任和社会责任提高一点，让智慧之光淹没利己主义和标榜心理，我相信中国诗歌的前景注定是光明的。
愿《中外诗人》公众号起办越好！
作者简介：陈本豪、中作协会员、音乐家，籍贯武汉江夏。已出版散文集三部，纪实文学集七部。长篇纪实文学《京剧谭门》全四卷，被列入2019年中国作家协会重点扶持项目，参评第八届鲁迅文学奖，荣获第八届湖北文学奖。由选择来诠释与宽博他的含义，则有待未来时空的论证。
热门跟贴