印度、熊猫、东盟初看都觉得很不舒服，仔细一看，长期有点紧张，短期接着奏乐接着舞！
因为特朗普宣布的仿制药关税新政虽然是从 2026 年 8 月 1 日起实施，但分两个阶段！
首先，进口仿制药维持两年零关税过渡期，自2028 年 8 月起才正式征收 100% 关税，实施满一年后税率进一步攀升至 200%，但那个时间点，懂王都要告别白宫了。
当前，美国是全球最大、利润回报最高的仿制药销售市场之一。
而特朗普之所以要退出这次政策，其核心目标主要是针对仿制药产业回流，便宜、泛滥的仿制药市场不仅冲击着美国本土医药行业，还造成了一系列药物依赖问题，最重要的是医药行业是高税收行业，然而当下本土制造能力却快要被价格战拖垮。
根据美国 FDA 数据显示，美国市场 90% 以上的在售药品为仿制药，主要来自印度，而其本土仅存的制造能力已经严重萎缩，且活性药物成分（API）进口依赖度超 90%，其中 60% 来自我们。
因此特朗普政府以 “国家安全” 与供应链自主为由，通过阶梯式升级的关税惩罚，倒逼海外药企在美国本土建厂，填补仿制药制造的产能空白。
同时，今年 4 月落地的专利药关税已设置了明确豁免路径，外资品牌必须与美国卫生部门签署 “最惠国” 定价协议、同时承诺产能回流的企业，才可免征关税。而仅仅签署回流协议的企业则只能适用 20% 低税率。
而此次仿制药关税延续了传统的特朗普定价逻辑，既迫使海外药企接受美方定价要求，也通过抬高进口成本削弱仿制药的价格优势，间接维护品牌药的利润空间。
加上，中期选举到来，特朗普本次药赢，核心是拉拢产业人群，毕竟重振制造业是 “美国优先” 议程的核心，从石化工业复苏，到医药产业链回流，他们都具有产业安全与就业创造的双重政治价值，能够精准迎合蓝领选民与本土产业资本的诉求。
一、美国当下仿制药进口格局
从成品仿制药进口来看，印度是美国第一大仿制药供应国，约占美国仿制药市场的 40%-50%。尤其是Sun Pharma、Cipla 等印度头部药企供应了美国近半数通用名药品，主要涵盖抗生素、心血管药等大宗刚需品类。
而中国则是美国医药供应链的 “支柱”，处于产业链上游。因为，印度仿制药 75% 的原料药依赖从中国进口，加上美国自己进口的，因此相较于成品仿制药，中国对美出口以原料药、医药中间体为主，2025 年这项实现了对美原料药出口额约 40.7 亿美元。
而欧洲的爱尔兰、德国、瑞士等国以专利药、生物药出口为主，仿制药占比较低。且欧盟、日本等与美国有专项贸易协定，此前专利药关税仅适用 15% 税率，仿制药关税大概率延续贸易协定豁免规则，整体受冲击程度不高！
不过，这个政策，对于辉瑞、礼来、强生等全球医药巨头而言，整体偏利好，但也要相对而言！
因为，巨头核心利润盘集中于专利创新药，而新政说的是 “专利药、品牌药政策维持不变”，这说明其主力业务不受直接冲击。
并且，大部分巨头已提前布局美国本土产能，符合关税豁免的 “在建工厂” 标准。
加上仿制药关税主要是抬高海外中小仿制药企的进入门槛，而非海外巨头，因此竞争也不会马上削减很多。
而在特朗普去年的医药关税时，美国制药行业报告就已经测算过，仅 25% 的药品关税就会推高美国年药品成本 510 亿美元，终端药价最高上涨 12.9%，若 100% 关税全额落地，民众用药负担将大幅加重，大概率引发新一轮医保控费压力，反向挤压全行业的利润空间。
二、对A 股品种的影响
A 股医药板块中，仿制药制剂出口企业承压最直接，华海药业是受影响最大的标的。
作为国内仿制药出海龙头，华海药业海外营收占比接近五成，累计 92 个产品获 FDA 批准，34 个产品在美国市场份额位居前三。
如果100% 关税若落地，其出口美国的制剂产品成本将翻倍，价格竞争力大幅削弱，且两年缓冲期内完成美国建厂的资金、时间成本极高，短期业绩存在明显不确定性。
至于翰宇药业等拥有少量仿制药出口业务的企业，因对美收入占比较低，整体影响可控。
此外，原料药企业方面，由于本次关税针对成品仿制药，原料药暂未纳入加征范围，健友股份、普洛药业等出口型原料药企业短期冲击有限。
但若印度仿制药出口受阻，其对中国原料药的采购需求可能下滑，存在间接传导风险。
与此同时，国内创新药企业受波及程度极低，反而可能因海外仿制药产能回流的资本分流，在全球产业链重构中获得差异化发展空间。
热门跟贴