动不动就代表人民，这是一种回声茧房里长出来的幻症
最近观察到一个奇观。
某些自媒体账号和评论区，每天上演着同一出戏：一群人抱团痛骂莫言，骂完还不忘补一句——“我们人民群众的眼睛是雪亮的。”
仿佛他们手里攥着十四亿人的授权书。
一、症状：开口闭口“我们老百姓”
打开任何一个批莫言的爆款视频，评论区画风惊人一致：
“莫言就是汉奸！”
“不骂他的都是跪族！”
“我们老百姓不答应！”
整齐划一，像从一个模子里倒出来的。
做内容的都知道，这种评论区不是自然生长的，是养出来的。算法推一波，情绪带一波，再来几个“带头大哥”振臂一呼——流量有了，认同感有了，一种“我在替天行道”的道德高潮也有了。
这时候，“群众”两个字就成了万能神药。你说他断章取义，他说“群众不瞎”；你说他扣帽子，他说“群众心里有杆秤”；你说文学批评不能搞成政治审判，他说“群众的眼睛就是尺”。
好家伙，他自己一个人，就把“群众”给代表了。
这不是自信，这是代表癖——一种动不动就以“人民”名义发言的惯性病。
二、病灶：回声茧房里的同频共振
这种病的病灶，不在别处，就在信息茧房里。
这群人的典型路径是这样的：
刷到一个批莫言的视频 → 评论区全是骂的 → 点赞最高的几条都是“汉奸文学”“递刀子”→ 自己也跟着骂两句 → 收获一堆赞 → 感觉找到了组织 → 下次看到类似的，骂得更起劲。
如此循环往复，直到形成一个完美的闭环：你在骂，他在骂，大家都在骂——那我们肯定是对的。
这就是回声茧房。墙壁越厚，回声越大，里面的人就越笃信自己是唯一的真理。
问题是，这个“大家”，到底是多少人？
一个十万赞的评论，背后可能是二十万个划走的人、五十万个懒得搭理的人。但在回声茧房里，那十万个赞就是“全体人民的呼声”。那些沉默的大多数，直接被开除“群众籍”了。
这不是代表人民，这是在回声里给自己封了个“人民代表”的虚衔。
三、并发症：越幻听，越亢奋
这种幻症的另一个特征，是患者会在持续的回声中产生强烈的真实感。
你跟他们说：“莫言的书你们读过几本？”
他们会说：“不用读，看片段就知道他是汉奸。”
你跟他们说：“文学批评要有文本依据。”
他们会说：“人民群众不需要文本依据，人民群众凭直觉。”
他们会说：“那不一样，我们是正义的。”
这种对话进行到第三轮，你就会发现一个残酷的事实：他们不是在跟你讨论，他们是在给你宣读判决。 而这个判决的来源，既不是法律，也不是文学理论，而是他们那个小圈子里日复一日互相确认出来的“共识”。
回声茧房的终极产物，就是这种集体幻听——听得见自己的声音，听不见外面的声音，然后把前者当成全世界。
四、流行病学：为什么这种病最近特别多？
不是偶然的。
流量经济的逻辑，天然奖励“极端发言”。温和的没人看，理性的没人转，“我觉得莫言有些地方写得不错，但也有一些值得商榷”这种话，点赞数永远不如“莫言就是文化汉奸”的一个零头。
于是，内容生产者们开始竞相表演“代表人民”。谁能把话说得更绝、更满、更像“替天行道”，谁就能拿到更多流量。久而久之，这种表演就内化成了一种思维习惯——演着演着，自己都信了。
再加上算法的精准投喂，你越爱看批莫言，它就给你推越多批莫言。你越觉得“人民群众跟我站在一起”，你就越看不到那些不这么认为的人。
这不是民主，这是数据喂养出来的幻觉。
五、处方：少谈点“人民”，多读点书
真正的“人民”，从来不需要任何人替他们“宣布立场”。
他们有嘴，有自己的判断力，也有权利在不赞同你的时候保持沉默。把沉默当成默认，把点赞当成授权，把回音壁里的共振当成时代的洪流——这不是群众路线，这是群众路线被偷换成了“群众幻觉”。
所以，对于这种动不动就代表人民的幻症，最好的处方只有一条：
少替人民发言，多去读两页原著。
你连莫言的书都没翻完，凭什么说你代表人民审判了他？
回声茧房里待久了，容易忘记一个基本事实——真正的人民，根本不需要你代表。 他们自己会说“不”。
热门跟贴