交通事故发生后，赔偿问题往往令人头疼，保险公司推诿、责任主体难明确等状况频发，结果究竟如何？2023年5月18日两车碰撞致行人死亡，肇事方主次责任明确但保险公司推诿赔付，王帅龙律师为家属争取到83万余元赔偿。2022年12月20日路面缺陷致电动车侧翻，受害人死亡且无法查清侧翻成因，王帅龙等律师论证道路管理方责任，为家属争取到65万余元赔偿。
2023年5月18日，在某区域交叉路口发生了一起严重的交通事故。被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，摩托车侧翻后撞击路边行人，导致行人受伤经抢救无效死亡。这起案件属于交通事故责任纠纷，死者近亲属作为原告，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼。
案情起因是此次交通事故，交警部门认定被告一负主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。原告的核心诉求是要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。
办案难点不少。首先，被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，试图减轻自身赔偿责任。其次，保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，对赔偿金额进行不合理核减。
王帅龙律师从2020年开始执业，执业至今累计承办案件五百余件，还担任工会调解员，2020年获绍兴市柯桥区律师行业先进个人称号。接手此案后，他聚焦案件核心争议，采取了一系列破局行动。他系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，形成完整且无争议的证据链。针对被告二的抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界。针对保险公司A和B的抗辩，他分别提交相应证据论证费用合理性，反驳无依据的费用核减主张。最后，结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算各项损失，明确总损失金额，并依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任。
另一起交通事故发生在2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车沿某区域公路南侧非机动车道行驶至某桥梁处时，车辆单方面侧翻，受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡。这同样是一起交通事故责任纠纷，受害人的配偶与儿子作为原告，委托王帅龙律师和石XX律师提起诉讼，要求被告市政管理中心赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，诉请金额合计662XXXX7984元（原告诉请金额存在笔误，法院按合理损失核算）。
这起案件的起因是受害人骑行电动车时车辆侧翻死亡，经交警部门调查，无法查清侧翻具体成因，但事发桥梁与路面连接处不平整（水泥路与柏油路高度差0.08m），超出相关养护规范标准，该路段的管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。
办案难点在于事故成因无法查清，被告提出“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩。王帅龙律师和石XX律师全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围，形成完整证据链。依据《道路交通安全法》相关规定，论证路面不平整已构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。针对被告的抗辩，律师强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，被告未履职存在过错，同时认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但不能免除被告的核心赔偿责任。最后，结合受害人年龄、当地赔偿标准，精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误。
律师价值
在这两起交通事故案件中，王帅龙律师发挥了重要作用。在证据重构方面，他系统收集各类关键证据，形成完整且无争议的证据链，为索赔奠定坚实基础。在面对保险公司和被告的多重抗辩时，他及时提交相应证据进行反驳，论证费用的合理性，剔除无依据的核减理由。在时机把握上，他在接受委托后立即聚焦案件核心争议，有序推进维权工作，精准核算损失与责任划分，最大化维护了原告的权益。
实践意义
在交通事故责任纠纷的司法实践中，对于事故责任的划分和赔偿金额的确定，法院会综合考虑事故成因、各方过错程度以及相关证据等因素。对于道路管理养护单位，若其未履行法定职责，如未及时修复路面损毁、设置警示标志等，导致事故发生，需承担相应的侵权责任。同时，在处理赔偿问题时，会依据相关标准精准核算各项损失，确保赔偿合理合法。
结尾
交通事故发生后的赔偿问题令人困扰，王帅龙律师凭借全面收集证据形成完整链条、精准应对各方抗辩以及合理核算损失与责任划分等优势，成功为两起事故的家属争取到了相应的赔偿，维护了当事人的合法权益。
热门跟贴