说实话，每次看到那种突然杀出来的“史上最佳游戏”榜单，我心里就犯嘀咕。最近铺天盖地都是《斯普拉遁 突袭者》的用户评价，一觉醒来它居然成了有史以来第七伟大的游戏。我没玩过，但就算没玩过，我也敢大胆说一句：它不可能真的比《最后生还者》和每一部《塞尔达传说》都强。这种排名就像是互联网开的一个集体玩笑，看着热闹，但你不会真往心里去。
我一直不怎么信用户评分这种东西。就像Metacritic那种地方，本身媒体评分的水分就够大了，他们会把一些听都没听过的网站打分算进去，搞得好像所有游戏都一片绿油油的高分。而用户评分那块就更离谱了，根本就是粉丝之间的一场战争。有人会因为某个“想象中的冒犯”或者根本没发生的问题，直接给游戏打零分；另一拨人呢，可能连游戏都没怎么玩，就单纯因为喜欢那个公司，反手就刷一个满分。你看那些评分分布图，总是特别极端，一半是10分，一半是0分，好像游戏世界里只有神作和垃圾，没有中间地带。
这种情况不止发生在一个地方。你去翻翻PlayStation商店，你会觉得低于4星（满分5星）的游戏好像都不存在了，低分变得极其稀有。唯一让我觉得评分还算靠谱、没有那么多恶意刷票或者瞎胡闹的平台，可能也就Steam了。我琢磨着，原因大概是Steam上参与评价的人实在太多了，样本数量一大，个别极端的声音就被稀释了，最后得出的结论才更接近普通玩家的真实感受。所以这次，我可没法跟着起哄说《斯普拉遁 突袭者》是任天堂史上第一神作，挑游戏的时候，我还是老老实实去看那些正经的评测长文比较保险。
说起今年的游戏档期，8月份可真够冷清的。当然，我理解，8月嘛，外面大太阳晒着，谁愿意闷在家里打游戏呢？但问题是，看看今年这挤到爆炸的秋季发售表，难道就没有一家公司动过念头，把自家9月份的游戏稍微往前提一提，放到8月这个空窗期吗？现在的厂商们好像都认准了一个死理，非要扎堆往年底挤，完全不考虑玩家钱包和时间的承受能力。
不过说到《Pragmata》续作，卡普空这么快就松口谈及未来计划，倒是让人挺高兴。但说实话，我现在还没法适应如今游戏开发的速度。他们说“快速跟进续作”？是，确实快，快到你估算一下，可能要到下个世代、甚至PlayStation 6的时候才能玩到。回想一下Xbox 360时代，那会儿我们一年就能玩到一部续作，要是让玩家等上三年，那简直就长得离谱了。
关于续作到底该做成什么样，我现在没法聊太细，怕不小心剧透。但一代的结局确实给后面的故事铺好了路，虽说具体剧情走向谁也猜不透。唯一明摆着需要解决的大问题就是游戏内容多样性不足。这一点我相信他们肯定也心里有数。只要把敌人种类搞多一点，武器花样丰富起来，再把那个黑客解谜环节做得更有深度一些，这游戏基本就成了。我还有点好奇，要是加入双人合作模式会是什么体验？不过仔细想想，这种需要精密配合的游戏，一旦联机，大概率会跟队友互相掐起来，最后把快乐休闲变成友尽现场。
就在大家对大型厂商的宣发节奏感到疲软的时候，一些不起眼的小动静反而显得特别亮眼。最近总能刷到玩家分享自己翻出压箱底老游戏的帖子，那种翻开游戏盒闻到说明书油墨味的记忆，突然就击中了不少老玩家。有人甚至觉得，现在的3A大作连个实体说明书都不舍得做，那份拿到新游戏时的仪式感，真的在被数字版一点一点剥夺。这可能也是为什么，那些独立游戏即便体量不大，但只要在细节上多花一点点心思，玩家就愿意给出最慷慨的评价。
热门跟贴