建设工程合同，经常陷入的困境是，告劳务公司？没钱。告开发商？没合同。起诉谁对当事人更加有利？苏律师又是如何打破合同相对性的？

打开网易新闻 查看精彩图片

2015年，刘某某完成了某小区的回填土工程。合同签章是“A市**劳务”，但结算单却约定由“B市**房地产”直接付钱。结果，开发商只通过关联人付了11万，剩下的31万再无下文。刘某某陷入困境：告劳务公司？没钱。告开发商？没合同。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一招：找“实质角色”。苏律师通过取证发现，开发商TH公司并非单纯的“发包方”，其关联人曹某某负责现场管理并支付过款项，这是事实履行的铁证。

第二招：用“委托付款”反制。既然合同和结算单都写了“委托开发商支付”，且开发商确实付过钱，那这就不是单方约定，而是三方都认可的债务加入。

第三招：破解时效。面对7年的时间跨度，苏律师搜集了老刘这些年持续的催收记录，向法庭证明债权从未“沉睡”，让被告的免责企图落空。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

法院不仅判令开发商支付31万本金，更支持了自2015年7月30日起至付清之日的全额利息。这意味着，拖延7年的代价，开发商必须一并买单！

“如果你也遇到工程款拖欠、开发商耍赖的情况，欢迎私信或留言咨询”