起初看到新闻，都不敢信一个法院执行局长，敢这么赤裸裸的在电话里对女当事人说“我一把手挺喜欢你的，你把握好”、“我缺钱，你给我送点钱”之类的话……
直到当地官方调查后承认，女子曝光的录音确实是那个执行局长本人的，已对他停职。
停职就完事了？英国哲学家、大法官弗朗西斯·培根说过这样一句话：
一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。
先简单说事。
十几年前，女子武丽娜的丈夫郑会民是个包工头，帮邯郸一个叫“文汇达”的公司建厂。结果建完后，不仅自己垫了钱，对方还要赖账不结款。
拖了好几年，钱要不回来。郑会民就去法院起诉，白纸黑字的欠薪起诉，这很好赢。关键是，赢了之后能不能把钱要回来？这才是各路同类事件的关键点。
郑会民也是如此，很快官司就打赢了，但胜诉没用，对方继续赖账。
你奈他何？
更夸张的是，本来对于赖账方，法院就把他拉黑，封他的财产、银行卡。可这起事件里，第一个诡异之处出现了：厂房虽然查封，但法院既不给它贴封条，也不发公示。甚至，厂房还在对外出租，并且产生了500万的租金，还成功“提走了”。
当年窦娥血溅练，六月飞霜动九天。今日公堂无片雪，封条虚挂十一年。我只能用两个字来形容这一波神奇的操作：夸张。
如果要用三个字，那就是：不装了。
十几年过去，郑会民的钱，依旧没要的回来。但好消息是，终于在去年，拖到了厂房拍卖。郑会民是盖房子的人，按法律享受拍卖后的优先授权权。一家人也算是望眼欲穿，苦尽甘来。
结果，法院那边的结果是，不好意思流拍了，要不这样，你再反过来补交380万，直接把厂房给你，以物抵债。
妥妥的把郑会民一家人当冤大头，当小丑在玩弄。第一，法拍都卖不出去的东西，他们要了干什么？第二，现在厂房的总价值，都不够还清欠款的，还要反过来补交是什么鬼？
于是，武丽娜就准备去邯郸市上访，这才出现了今天的新闻曝光和调查通报。
当地区法院的执行局局长郭红波深夜致电“劝阻”武丽娜。怎么“劝”的？大家也看到了。
1，索贿。“我缺钱，给我送点钱。”
2，性骚扰。反复强调“你长得漂亮”，以及“我的一把手，冯院长看上你了”，“我可以帮忙，你自己把握机会”。
说实话，我挺好奇的，既然郭红波都明目张胆的说出这么离谱的“要求”了，那他有没有作出什么承诺？比如你不去上访，不仅能得到一把手的青睐，还能让对方把欠款还清？
如果有这样的“承诺”，那就牛逼大发了。欠债还钱天经地义，结果某些人利用手里那点公权力，连天经地义的事情都不放过，还要从其中压点油水出来……啧啧，这吃相，这嘴脸，古往今来都实属罕见。
就这样的人，得亏是有录音作为证据，否则“他们”会承认吗？
可更讽刺的是，即便“查实”了，结果居然也只是个“停职”。
评论区里有位网友指出了关键，可不止电话里的索贿和骚扰吧？记者还提到了去年6月份，武丽娜去提交举报材料，被多名法院人员围堵3天，限制人身自由。甚至第3天深夜，多名工作人员暴力殴打她，当众撕扯、扒掉她的上衣羞辱，强制删掉现场录像，甚至事后拘留15天，逼她签"不再上访、不再举报"的保证书……这些情况，是否也同样属实？如果属实，那搞个“停职”的处罚出来，就不是“糊弄人”了，而是对法治，对老百姓，赤裸裸的挑衅和侮辱。
别说现实里了，别说法院了，这种情节就算搁在电视剧里，放在反派身上，观众都会产生心理和生理的不适，要忍不住大喊一声：还有天理吗？还有王法吗？
现实就是这么的讽刺和荒诞，网友扒出此前的新闻，2023年，这个执行局局长郭红波还主持过执行部门“讲政治、讲纪律、讲业务”的专题教育。
台上讲廉洁，台下公然索贿加性骚扰。这表演水平，恐怕就算他丢了这份公职，也完全不怕没饭吃，放到如日中天的网剧中，绝对吊打99%的网红。
为什么才吊打99%？说出来不怕各位笑话，还有1%是同僚嘛。水平，自然就旗鼓相当了。
再说两个有趣的点，
一是，面对记者的采访，院长冯志勇说“绝对不可能”后匆匆挂断电话，执行局长郭红波说“这是诬陷”后，也匆忙挂断。可调查后通报的“录音属实”再一次狠狠的在某些人脸上打了一巴掌，也不知道，羞愧不羞愧。
第二，至此我依旧想不明白，那位郭局长，究竟为什么敢在电话里那样子说？他的底气得有多大，又来自哪里？
郭局长可不是什么小白，在他那个位置，也不可能不知道有录音这种东西。只有一种人不怕录音，那就是他打心眼里认为，你录呗，你录了也传不出去，或者你录了也拿我没辙。
所以，这得多大的底气？
难以想象。
就这样，最后，从法院逼当事人签“不再上访保证书”时，他们签的就不再是法律文书，是一张“我们知道错了但请你闭嘴”的认罪书。
回到开头，培根说，“不公正的审判污染水源”。那么这通电话以及这些行为污染的是什么？恐怕不仅仅只是老百姓对“胜诉就能拿到钱”的最后信任而已……
热门跟贴