陕西浩公律师事务所 妇女权益保护专栏 文章/卢霞
一、基本案情
许某（女）与张某（男）于1990年登记结婚，婚后育有三名子女。为照顾家庭和子女，许某放弃工作，做了26年全职家庭主妇，长期承担抚育子女、操持家务、照料老人的全部责任。婚后张某多次对许某实施殴打、辱骂等家暴行为，且存在婚外情。2016年许某首次起诉离婚，因张某口头承诺改正，法院未予判离。但此后张某毫无悔改，持续施暴。2023年，60岁的许某再次起诉离婚，同时提出依法分割夫妻共同财产，家务劳动补偿和离婚损害赔偿。
庭审中，张某辩称“家庭收入全靠我一人赚，许某没挣过一分钱，不应再额外补偿”。许某则提交了子女证言、邻居证词及多年家庭开支记录等证据，证明自己常年承担全部家务，是家庭正常运转的“隐形支柱”。
二、法院裁判观点
法院经审理认定，许某作为全职家庭主妇，确系“因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务”的情形，依据《民法典》第1088条，结合当地经济水平、婚姻存续年限（26年）及张某收入情况，酌情支持家务劳动补偿金12万元；张某家暴行为事实清楚，依据《民法典》第1091条，另支持离婚损害赔偿6万元；夫妻共同财产依法分割，与上述两项补偿互不抵扣。许某共计获得16万元补偿，同时分得一半夫妻共同财产。
三、典型意义
承认家务劳动的独立经济价值。本案明确回应了“不赚钱就没贡献”的错误观念。法律认定全职主妇的家务付出与外出赚钱养家具有同等价值，《民法典》第1088条正是对这种“隐性贡献”的立法肯定。家务劳动补偿、离婚损害赔偿与夫妻共同财产分割是三项并行的请求权，三者互不抵扣。本案为此类案件提供了清晰的裁判思路。
首次起诉未判离让许某多忍受6年暴力，本案判决通过支持损害赔偿，强调了家暴是法定的重大过错，法院在审理中应依法及时认定并给予受害方救济，避免“劝和不劝离”的陈旧思维。本案中许某凭借子女证言、邻居证词、日常开支记录等“生活化证据”完成了举证，为类似案件中的弱势方提供了可操作的维权路径。
热门跟贴