【导读】

张恒案判决认定暴力拆迁属于刑法上的不法侵害，此项法治突破并非偶然，而是三层逻辑叠加而成：城市化步入收尾阶段，治理转型让我们对暴力拆迁可以喊“不”；民生承压、维稳大局所需，社会治理对暴力拆迁必须喊“不”；案件全程公开、全民舆论监督，司法不得不对暴力拆迁喊“不”。

【正文】

昨日写了《暴力拆迁终被认定为刑法上的不法侵害——张恒无罪案的里程碑意义》，今天进一步分析，为什么暴力拆迁现在终于可以被认定为刑法上的不法侵害了？

张恒案无罪判决不是单纯的法理胜利，而是时代背景、社会民生、舆论大势共同造就的结果。时至今日，对暴力拆迁终于可以喊“不”、必须喊“不”，也不得不喊“不”了。

第一，城市化浪潮落幕，野蛮征地时代终结，法治规范终于可以优先于发展速度，对暴力拆迁可以喊“不”了。

过去数十年，国内城市化高速推进，大规模征地拆迁是地方发展的核心抓手。在“重发展、轻治理”的阶段，为推进项目落地、保障建设进度，不少地方对依法行政有所让步，暴力拆迁长期处于监管模糊地带，即便存在越界侵权行为，也常被冠以“行政履职”名义，公民防卫权随之被忽视。

而今，城市化进程趋近尾声，大规模征地需求大幅锐减，野蛮扩张的发展模式成为过去式。社会发展迈入提质增效、依法治理的新阶段，不再需要以牺牲公民私权、突破法治底线换取发展速度。当暴力拆迁不再是地方发展的“刚需”，司法机关就可以直面行政越界行为，依法刺破行政外衣，将违法强拆定性为刑事不法侵害。

第二，民生承压背景之下，维护大局稳定，客观上要求约束公权力任性，对暴力拆迁必须喊“不”了。

当下经济环境承压，不少市场主体面临经营困境，普通民众生存压力加大。越是民生艰难时期，公众对公平正义的渴求越强烈，对公权力侵权行为的容忍度持续走低。

肆意破门侵入民宅的暴力拆迁，极易激化社会矛盾。立足于基层治理与稳定大局，自上而下持续推动规范征收行为，约束公权力任性。对违法暴力强拆作出否定性评价，既是守护民众合法财产与人身权利，也是顺应民心、防范矛盾激化的现实选择，维护社会平稳运行已是时代所需、治理必然，对暴力拆迁必须喊“不”了。

第三，全程透明的舆论监督锁死变通空间，倒逼司法回归法治本源，对暴力拆迁也不得不喊“不”。

不同于以往许多低调化解、内部协调的同类案件，张恒案自案发伊始便备受社会关注，全程置于阳光监督之下，没有任何人为变通、降格处理的空间。该案一死三伤的重大后果、公权关联的征地背景，让全国舆论持续聚焦、紧盯裁判走向。

在全民监督的法治视野下，司法裁判再也无法沿袭旧有惯性、迁就违规行政。如若违背法理民意、否定正当防卫，不仅会严重伤害司法公信力，更会引发巨大社会舆情，动摇公众对法治的信仰，因此，不得不对暴力拆迁喊“不”。

当然，此处的“不得不”，不是司法妥协舆论，而是舆论倒逼公正归位，迫使裁判严守法律底线、回归司法中立本色。检察机关在一审宣告无罪判决后，明确不予抗诉，也充分印证：本案无罪判决，是法理、情理、民心、大局高度统一的正确裁判。

不难看出，张恒案的突破，是多重条件叠加形成的难得结果。但个案突破不等于常态到来，长期形成的执法与司法惯性难以瞬间扭转，法治道理仍然艰难曲折，还需要大家继续监督、共同努力。期待这一判决能够持续释放指引效力，让“法不能向不法让步”，真正落到每一起同类案件之中。