本报记者 刘岩
黑土地上的土地纠纷，一头连着农户的生计，一头系着村集体的权益。当两起土地经营权纠纷遇上两位年逾七旬、不愿走进法庭的老人，司法办案如何既解“法结”，又解“心结”？近日，榆树市人民法院五棵树人民法庭法官全艳春将法庭“搬”进辖区村委会，就地开展调解。
两起案件均源于土地经营权纠纷。2023年，村委会依照相关政策规定，将两块案涉开荒地收归为村集体机动地，统一对外公开发包。年过七旬的村民陈某、邵某未经村委会同意，私自强行耕种了案涉的两块土地。村委会多次与二人沟通，要求返还案涉土地，并联合乡司法所、派出所进行调解，但始终未能达成一致。无奈之下，村委会将二人诉至榆树法院。
“这地我种了这么多年，凭啥现在不让我种了？”案件受理后，承办法官第一时间与两位老人取得了联系。电话里，邵某情绪十分激动，既不同意归还土地，也拒绝支付土地占用费用。承办法官没有急着打断，而是先听老人把心里的话说完，再从村集体土地管理、机动地发包等方面一点一点解释。
一次没说通，就再打一次电话；一个问题没想明白，就掰开揉碎再讲一遍。几次沟通下来，两位老人的态度渐渐缓和，也开始愿意坐下来谈。可一说到去法庭，两人却犯了难。一方面，两位老人都已年过七旬，身体原因使得其往返法庭并不方便；另一方面，他们还有自己的顾虑：“都是一个村的，因为种地的事上法院，让乡里乡亲看见了，多没面子。”
听出了老人话里的顾虑，承办法官当即决定依托“巡回审判”，把法庭搬到他们“家门口”。
开庭当天，双方在村委会屋里坐了下来。面对仍有些抵触的两位老人，承办法官没有照本宣科地念法条，而是用庄稼人听得懂的话讲起了道理：“想种地，这个心情能理解，但村集体的土地由谁管理、怎么发包，也得按规矩来。咱们今天坐到一起，就是把这个事说明白，把以前的问题解决好，也把以后怎么办商量好。”
话说开了，调解也渐渐有了进展。承办法官围绕案涉土地权属、耕种行为以及应当承担的相应责任逐一释明，同时耐心听取两位老人的实际诉求。交谈中，老人又有些担心地问：“法官，这事会不会影响孩子？”承办法官随即解释，案件处理的是双方之间的土地纠纷，只要依法解决、履行相应义务，不会因为参加诉讼影响子女。听到这里，两位老人一直悬着的心终于放了下来。
在法官的主持下，双方最终当庭达成了和解协议：陈某、邵某一次性给付村委会相应的土地占用费；若二人今后希望继续耕种案涉土地，需征得村委会同意，并按照标准交纳承包费用。
过去的账有了说法，今后的地怎么种也有了约定。两起纠纷，就这样在村民的“家门口”一并化解。
调解结束时，已经临近正午。陈某将调解书仔细收好，临走前又拉住承办法官的手：“这都快中午了，上我家去吧，家里新摘的苞米，我给你烀点！”
承办法官笑着摆摆手：“大娘，您的心意我们领了。今天把事儿说开、把理讲透，往后大家安安心心种地，比吃啥都香。”
推开村委会的门，初秋的阳光落下来。院外的田地里，苞米叶被风吹得沙沙作响。
那股属于黑土地的清甜苞米香，也正慢慢漫开。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：谢刚
热门跟贴