“吸高压氧能年轻25岁？不会过度氧化吗？”
这是过去一周，中国医科大学高压氧抗衰研究刷屏后，社交平台上最常见的评论。
该试验结果显示，多次高压纯氧干预后，受试者端粒最长提升29%，相当于生理年龄倒拔近25岁。
但和以往科研新闻“一边倒叫好”的局面不同，这次评论区争议很多。一边是跃跃欲试的尝鲜派：“在哪里能买高压氧舱？”；另一边是满脸问号的质疑派：“这样真的不会加速老化吗”。
据悉，该试验前期一共征集136名20-79岁跨度的受试者，群体囊括健康群体、亚健康群体以及处于慢病早期的人群。整套试验严格恪守临床研究准则完成信息采集与数据核验，最终筛选出100组完整有效样本开展统计分析。
试验数据表明，接受10至30次接近2.0大气压标准化高压氧处置后，受试者外周血单核细胞的端粒长度随干预次数增加逐步变长，呈现明显剂量相关效应；完成10次干预端粒提升13.9%，20次干预提升至20.3%，30次干预最高可达29%。该效果在不同人群分组当中均可以复现。
端粒相当于细胞的生命计时器，它的每一次缩短，都对应细胞的衰老进程。端粒实现29%的延长，代表人体细胞层面生理年龄倒退约25岁，重现年轻时期的机体活力。
该研究结果发表之后，许多高压氧舱企业迅速用其为自己背书，吸引了大批用户。以上海企业瑞健未来Rlab为例，该企业工作人员透露，过去一个月，官网留言咨询量明显攀升，上海、北京等城市的线下门店预约体验排到了数周之后。
京j东商品详情页显示，Rlab旗下氧舱价格45万至89万不等，似乎丝毫不影响用户的热情。一位上海买家表示，“反正可以先预约体验，真有用的话，这个价格其实不贵，身边有很多朋友入手”。
与市场热情形成对比的是社交媒体上的质疑声。在该试验结果发表的第一时间，不少人基于传统观念提出质疑。认为抗衰就是要抗氧化高浓度、高压的氧会引发人体过度氧化反应，所以高压氧舱不仅无法抗衰，还可能诱发氧中毒、损伤机体器官，加速衰老进程。
查阅学术资料发现，其实这是个广泛的误解，氧化和高压氧并没有绝对的因果关系。日常生活中我们要对抗的是“过度氧化”，而非氧气本身。
随着年龄增长，人体摄氧能力不断减弱。据巴尔的摩衰老纵向研究，30岁以后每10年最大摄氧量下降约8%至10%，人体普遍存在不同程度的慢性缺氧问题。高压环境能让大量氧气直接溶解进入血液，改善组织供氧，启动自我修复机制。补充的只是氧气缺口，并不会造成过度氧化。
这个解释算是解答了网友的疑惑，但除了网友们，那些已经下单的消费者在意的是另一个更现实的问题——“我买了，规律使用了，怎么没感觉？”。
据国际机构研究，低于1.5ATA的高压氧干预，尚未被证实科学有效性。而市面上绝大多数民用氧舱，压力只有1.3-1.5ATA。它们拿着医大的研究做宣传，却从来不提“要接近2.0ATA才有效”这个前提。
这就造成了一个尴尬局面：厂家宣传的是2.0ATA的研究结论，消费者买到的却是1.3ATA的设备。数据是真的，研究是真的，但买到的舱，压根不是研究里的那个东西。这种错位导致许多消费者认为氧舱是“智商税”，使得整个行业都要为之买单。
以瑞健未来Rlab为例，该企业主打的轻量化碳纤维氧舱压强可达到1.9ATA，但每次都需要和通过官网预约的客户在压力上多次“掰扯”，才能传达清楚。毕竟对于消费者来说，保持谨慎是应该的。
Rlab市场负责人透露，“海外客户反而好沟通，因为国外消费者对有效压强这件事认知更清晰，基本都是冲着1.9ATA压力值来的，来上海验完生产基地就直接下单。”这也解释了为什么很多人买了说“没用”。
回过头来看，中国医大这项研究本身并无问题，样本量可观，数据严谨，结论有据可依。
但科研结论从实验室走向消费市场，中间的“落地”过程往往伴随着信息损耗和变形。有人只看到“倒拔25岁”就急着下单，有人看到“氧气抗衰”就本能排斥，而真正该被讨论的那个问题——“什么样的设备才能复现这个效果”，反而被忽略了。
热门跟贴