动手打人的人常说一句：“是他先骂我的”“是他先动手的”。很多人觉得自己是被惹急了才动手，责任不在自己。对方先惹事，责任到底能不能减轻？武汉刑辩律师刘新注意到，不少当事人对这个问题的理解存在偏差，今天来聊聊法律上怎么看这件事。
冲突很少是单方面挑起的，如果起因确实在对方，动手的一方在某些情况下确实可能获得一定程度的责任减轻。前提是对方惹事，但不等于你可以无限反击。法律不会因为对方有错就让打人者完全免责，责任减轻不等于免责，这是首先要搞清楚的一点。司法解释在认定寻衅滋事罪时有一条明确规定：“矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的”，不认定为寻衅滋事罪。这句话直接点出了“对方先惹事”在法律上的意义。
具体可以从两种情形来理解。一种是对方“故意引发”，对方主动挑衅、辱骂、激怒导致冲突发生，这种情况下冲突的源头在对方，行为人的反应虽然过激，但整体事出有因，和没有缘由就动手打人有本质区别。比如在公共场合被人当众辱骂后推搡对方，虽然动手不对，但起因是对方先挑事，法律评价上会有不同。另一种是对方“对矛盾激化负有主要责任”，虽然起因在对方，但一方不依不饶、小题大做，把事情越闹越大。比如对方只是说了一句不好听的话，行为人就直接动手把人打伤，反应程度和起因严重不成比例，这种情况下激化责任主要在打人者身上，责任减轻的空间就小了。
办案机关在审查这类案件时，不是简单看“谁先动手”，而是综合评判双方在整个冲突过程中的言行举止，看谁的过错更重、谁对矛盾激化起了关键作用。言语挑衅、抢先动手、事后持续纠缠都在审查范围之内。被害人有过错的案件，虽然不一定会让行为人完全没事，但通常会影响罪名的认定和最终的处理结果。寻衅滋事罪最高五年，故意伤害罪轻伤三年以下，如果能把罪名从寻衅滋事降为故意伤害，对当事人的结果差异很大。
回到最开始的问题：对方先惹事，打人的责任会不会轻一些？从司法解释的规定来看，如果矛盾是对方故意引发的，或者对方对矛盾激化负有主要责任，行为人一般不构成寻衅滋事罪。即便构成其他犯罪，被害人的过错在量刑时也会被考虑进去，处理结果会有所不同。但有一个前提不能忽略，对方的过错只能减轻责任，不能免除责任。判断能不能减轻、能减多少，关键看两件事：谁的过错在先，反应有没有超出必要限度。确定了这两样，责任有多大、结果会怎样，心里大概就有数了。
以上内容为普法知识分享，仅供参考，不构成法律意见。
热门跟贴