来源：市场资讯
（来源：建筑业说）
工程项目开标以后，坐在评标室里的专家，手里是有打分权的。
企业能不能进入候选名单，技术方案能拿多少分，都要经过专家这一关。
手里的权力不小，被盯得自然也会更紧，专家怎么抽取，评分有没有异常，与投标企业是否存在利益关系，现在都在核查范围内。
而现在，要查的范围已经延伸到了挂证上了！！
8月7日，四川省发改委发布了评标专家和综合评标专家库管理办法意见稿。
里面有两处规定很直接，申请入库的人存在挂证行为，不得进入四川省综合评标专家库。
已经在库的专家查出挂证，则要被调整出库，不得继续担任评标专家。
挂证影响的已经不止是手里的注册证书。靠专家身份参加评标的这条路，也开始被一起堵上了。
一、新专家申请入库先查挂证，证书和实际工作单位对不上很难再混进专家库
评标专家原本就有门槛，工作年限要够，职称或者职业资格也要符合要求。
以前有些人觉得，注册证书放在外面的企业，自己仍然在原单位上班，两边互相不耽误。
申请专家库时，再拿职称和工作经历去报名，还能多挣一份评标劳务费。
按照这份意见稿，这种办法走不下去了。
注册单位和实际工作单位对不上，社保又在另外一个地方，申请材料写得再完整，挂证这一关过不了，后面的考试也就没多少意义。
评标专家要判断投标企业的人员配置和履约能力，自己名下的证书却放在别的企业使用，这件事本身就很难让人信服。
二、已经入库的老专家也要重新过筛，早已拿到专家资格并不等于以后没人再查
原来不少人把入库当成一道门槛，进去以后，资格基本上就能一直留着。
专家的电子档案会动态更新并长期保存，工作单位和注册情况有了变化，也要及时更新。
专家资格不再是审一次用很多年。以前没有发现的问题，到了续聘和日常核验时，仍然会被重新翻出来。
所谓倒查，更多就体现在这里，除了看专家现在是否符合条件，过去留下的注册与社保信息也要互相对应。
三、社保和注册信息放在一起核对以后，专家是不是挂证已经没有原来那么难查
过去查挂证，很多时候要靠举报。有人递上材料，监管部门再顺着线索核实。现在不用完全等着别人举报了。
意见稿提出，专家库系统会同社保以及职称和职业资格等平台共享数据，税务和信用信息也能拿来核对。
申请表填了这家单位，注册落在另一家，社保又显示在别处，几组信息摆到一起，异常并不难看出来。
原来注册归注册，社保归社保，专家库只看交上来的材料。数据逐渐连通以后，这几个地方会慢慢对到一起。
有些记录隔了一段时间才被发现，也不奇怪。信息留在系统里，重新核验时，问题就会再次露出来。
四、评标专家本来就掌握项目打分权，身份有问题自然很难继续坐在评标室里
评标不是普通的兼职。一项评分，有时就能拉开几家投标企业的差距。技术方案和人员条件，也要靠专家判断。
一个专家把注册证书放在某家企业使用，自己又进入专家库参加项目评审，很容易让外界怀疑他与市场主体之间的关系。
即便没有参与相关企业的项目，专家的独立性也会受到影响。评标讲究回避，挂证恰恰把个人和企业多接了一层关系。
这几年招投标监管不断往细处走，专家抽取和现场评审都在留痕。现在连专家在哪里工作，证书放在哪里，也被纳入核验范围。
参加评标时只看现场表现已经不够了，专家平时留下的信息，也会跟着一起被查。
五、结语，写在最后
挂证原来被不少人当成证书使用上的小事，查到以后处理证书就行，四川这份意见稿把专家资格也接了进来，分量自然不一样了。
新申请的人进不了库，已经在库的人会被调出去。靠挂证收一份费用，再靠专家身份参加评标，两头都想占着，往后估计越来越难。
评标专家需要专业经验，身份也得经得起核对，自己在什么单位工作，证书由谁使用，本来就应该是一回事。
信息没有连起来的时候，有些问题还能藏一阵子。
等注册信息与社保信息和专家档案慢慢对上，过去留下的记录，也就很难当成没有发生过了。
热门跟贴