文/刘棠希
很早看我公众号的朋友应该知道，这一年多来，我一直在写一本书。
我爱个体历史，又喜欢《大明王朝1566》这部剧，顺理成章地，我决定去写大明浙直总督、抗倭英雄胡宗宪的生平。
常看我公众号的朋友会发现，我一会儿秦汉，一会儿明清，间杂一些刑案故事，偶尔还有网络时代名人，这些文章很多都是以前的作品。
其实我一直在写胡宗宪。因此，公众号里很多与胡宗宪相关的内容，那都是写书之余的复盘和前瞻。
如今，这本书终于完稿，进入出版流程。全稿27万字，其中24万字正文，3万字底注。
内容大概长这样：
没人知道，为了写这本书，我经历了什么。
就说胡宗宪的《三巡奏议》吧。
这是胡宗宪升任浙江巡抚前，在宣大、湖广、浙江担任巡按监察御史期间的奏疏合集，要写他，必须拿到这本书。
但这本书已成天下孤本，国内没有，唯一版本存于日本。
折腾了很久，还是无果。
后来读南开大学历史教授卞利先生的《胡宗宪传》，得知卞教授从日本友人那里得到《三巡奏议》的影印本，于是我改变方向，开始找卞教授的联系方式。
2025年7月18日，我在网上找到卞教授邮箱，当天便立刻写信。我没有单刀直入，而是以请教问题的方式打开话匣。
其实我是不抱什么希望的。且不说互联网上大部分邮箱早已名存实亡，站在卞教授的角度，就算他看到来信，这样一个陌生人的邮件值得回复吗？
我还是以小人之心度君子之腹了。
八天后，卞教授真给我回信了！而且回得非常细致，近一千字。
当时那个激动我已无法言表，真的是受宠若惊。一位历史教授，百忙之中抽出时间回复我的问题，而且回复得十分到位，也让我确信《龙川胡氏族谱》的采信优先级并不高，在写作时坚持以嘉靖刻本《嘉靖十七年进士登科录》为准。
虽然难为情，我还是请求卞教授将《三巡奏议》发给我一睹，毕竟这本书太重要了。
《三巡奏议》有数十道奏疏，而卞教授拿到的是纸质影印本，如果他要传给我，必须要将所有内容扫描或拍照，这是非常大的工程量。
卞教授给我回信，痛快应承：“本（人）收藏的《三巡奏议》系根据日本影印的底本复印本，容我找一下，应该不会丢，篇幅不小。待找到后拍照奉上。”
我当天激动得难以入眠。
第二天，卞教授如约发来文件。
胡宗宪《三巡奏议节选》
解压后，我发现近200张照片，每一张的拍摄角度一致，并且字体清晰，卞教授甚至将顺序都给我排好了。
卞教授的高风亮节令我感慨莫名。
这本《三巡奏议》对我帮助十分之大。依照《明史》《明实录》相关说法，胡宗宪与严嵩义子赵文华沆瀣一气，于嘉靖三十四年（1555年）5月前后，一同弹劾浙直总督张经、浙江巡抚李天宠，并将王江泾大捷说成是自己的功劳，导致二人落马并死于非命。
但是《三巡奏议》相关奏疏却直接洗脱了胡宗宪的嫌疑。因为根据其所载内容，胡宗宪上疏时张经早已落马，而且他根本没有攘功。
从胡宗宪的奏疏中，我还看出他下笔时的谨慎，对张经、李天宠等人的理解和体谅。
李天宠是胡宗宪的科甲同年，奏疏中，胡宗宪处处维护，甚至替他减罪。
朝廷要撤职，胡宗宪只说调岗；朝廷要逮捕，胡宗宪却只建议革职。后来我又从古籍中找到大量旁证，证明胡宗宪从未陷害过张经、李天宠。比如李天宠的亲家以及当时的都察院官员都有书信留存，可以替胡宗宪洗冤。
如果没有《三巡奏议》，我只能依据《明史》《明实录》来行文，胡部堂少不了又要再受冤屈。
感谢卞利教授，没有他，这本书我无法完成。
其实，也不光只是卞利教授，写作《胡宗宪传》时，我通过邮件等方式获得了许多帮助，拿到了很多没有公开的史料。交叉验证后，一部分也成为我的素材。
比如，我联系过绩溪龙川胡宗宪后人、宣大总督郭宗皋后人、严州知府宿应麟后人、浙江巡抚李天宠后人，甚至被《明史》列入奸臣的工部尚书赵文华后人，尽管不是所有人都能给我提供史料，但他们给予的帮助仍然弥足珍贵。
还有喜欢胡宗宪的网友，从他们那里我拿到了与胡宗宪相关的各类照片。
此外，我还通过朋友从日本方面拿到相当多的史料，瑰宝一般。
我对最后呈现出的内容相当满意，以至于内心洋洋自得，交给出版方的前言中甚至有这样一句话：“这将是一本完全与众不同的胡宗宪传记，未来人们谈及胡宗宪以及他的传记，本书一定会被反复提及。”
托大就托大，我有这个信心。
为什么要提这些繁琐的过程，一方面是向诸位解释公众号更新频率下降的原因，另一方面，也是提前告诉大家，直至书出版，本号的内容重心会是《大明王朝1566》一剧及相关历史。
其实前段时间写了不少剧集周边故事，不知何因，平台连删四篇，把作家认证也给弄没了，导致我消停不少。
但我还是得写，兴趣驱使，无暇顾及了。
更文频率不会太高，因为我又要开始新一轮的写作。
对《大明王朝1566》或者相关历史背景感兴趣的朋友，咱们多多交流。书出版后，我会第一时间在公众号内广而告之，也请大家多多捧场。
感谢诸位的支持，前路还长，咱们往后继续唱和……
两千年前曾是今天，两千年后也是历史
我们记录前人，后人记录我们
感谢驻足，感谢关注
热门跟贴