本周有5篇书评值得一读，主题从政治懦弱到青春自省，跨度不小。
据Book Marks（Lit Hub的书评聚合栏目）整理，本周精选的五篇书评分别聚焦五本新书：约瑟夫·奥尼尔评雅各布·韦斯伯格的《懦弱群像》，华虎评布莱恩·狄龙的《矛盾》，费利佩·德拉·霍斯评马哈茂德·哈利勒的《无地可立》，埃德娜·邦霍姆评伊玛尼·汤普森的《蜜》，以及杰里米·戈登评乔恩·罗森的《城堡》。
一本关于“懦弱”的书
奥尼尔在《纽约时报书评》中写道，韦斯伯格的《懦弱群像》是对肯尼迪经典《勇气群像》的“灰暗倒置”。书中收录了八位代表性人物的案例研究，这些人“认识到特朗普对美国价值观构成的危险，有能力对他说不，且在此前某些时刻闪现过正直——但当更严峻的考验来临时，他们未能勇敢行动，暴露出道德软弱和他们所代表机构的脆弱性”。
奥尼尔指出，韦斯伯格的目的并非单纯羞辱这些人，而是调查每个对象道德沦陷背后具体的情境和心理力量。书中也承认，抵抗无法无天的国家权力并不简单：坚守立场可能令人恐惧，可能损害事业和净资产，可能让人被社会孤立。但韦斯伯格最终认为，是非相当清楚——他的研究对象是美国精英的自愿成员，没有入狱或致贫的风险。
奥尼尔还提到，韦斯伯格在书中指出，每一个高位懦夫背后，都有成千上万普通公民挺身而出，其中明尼苏达州民众保护邻居免受联邦官员冲击的行为尤为勇敢执着。
用第三人称写自己的青春
华虎评布莱恩·狄龙的《矛盾》时写道，青少年生活的过热电路是成长故事的常见题材，但狄龙的处理方式完全不同。这位作家兼编辑以“回忆录式批评”闻名，出版了一系列引人入胜的书，既关乎形式和技巧，也关乎艺术打动和改变人的力量。
狄龙在书架间漫步，细读沃尔特·本雅明、琼·狄迪恩或詹姆斯·鲍德温的作品，在颗粒层面观察写作如何实现如此深刻的效果。《矛盾》并非他职业生涯的“我是如何做到的”前传，因为书在他发表任何重要作品之前就结束了。相反，他用第三人称书写自己十几岁末到二十出头的形成期，从远处审视年轻“B”的激情和神经症。
华虎写道，很少有人介入B的轨迹，他大部分时间都在做梦，把新发现的想法在脑中反复翻转，直到它们感觉像是自己的。创伤和悲剧——比如父母的去世，或与兄弟姐妹的疏远时期——受到的审视，不如弗吉尼亚·伍尔夫或罗兰·巴特解锁的情感。结果是“一场奇怪而迷人的自传实验，其中没有友谊或爱情，只有对改变人生的文本的精妙离题”。
华虎还分享了自己的阅读感受：他比狄龙年轻约十岁，能认出狄龙那种渴望囤积和抚摸任何连接小世界与外部替代文化碎屑的欲望。作为九十年代的孩子，他至少享受了有线电视和早期拨号互联网的好处。但他与狄龙的年龄差距，小于与当前十几岁和二十出头年轻人的差距；他好奇狄龙那种八十和九十年代气息的积累梦想，在信息过剩的时代是否仍然成立——当互联网源源不断送来无尽内容时，人们还有闲暇去徘徊和痴迷于品味的意义吗？
五本书，五种视角。从政治懦弱的案例研究，到用第三人称回望青春的自传实验，本周书评提供的不是答案，而是值得慢慢消化的提问。
热门跟贴