男子买了一份保险，后因意外导致一级残疾，保险公司却拒绝理赔，理由为：“能吃饭就不算全残”！
2016年8月，徐州的李女士为丈夫王先生投保了一份附加安行宝两全保险，保额10万元，保单白纸黑字写着：被保险人若因意外身故或达到全残标准，即可获得相应理赔。
她想着家里有老人、有孩子，丈夫是顶梁柱，万一出事，至少有条退路。
没想到，意外真的来了，退路却断了。
保单生效没多久，王先生随团去内蒙古游玩，不慎从船上跌落，脊椎严重受伤，好几次大手术做下来，双腿彻底失去知觉，落下终身偏瘫，拿到的残疾等级是肢体一级残疾。
肢体一级残疾是什么概念？大白话讲，就是人从腰部以下彻底废了，站不起来、迈不出步，连翻个身、上个厕所、擦个身子，全得靠家人在旁边一把屎一把尿地伺候，属于伤残等级中最严重的一档。
医生明确告知：终身瘫痪，日常生活需要完全护理。
李女士的天塌了一半，可屋漏偏逢连夜雨。
他们的女儿早产，本身也是智力、肢体二级残疾，家里两头都要花钱，日子直接陷入绝境。
夫妻俩就想着走理赔，拿到这笔钱缓解家庭压力。
李女士翻出保单，手都在抖，心想：还好，还好当初买了这个保险。
她整理好病历、伤残鉴定等全套材料，满怀希望地向保险公司申请全残理赔，指望靠这笔钱给这个千疮百孔的家续上一口气。
保险公司工作人员现场“核实”发现，王先生虽然下半身瘫了，但他的双手还能活动，可以自己把食物塞进嘴里，能嚼能咽，属于“能自主进食”，因此不符合合同里写的“全残”标准，便作出了不予理赔的结论！
他们指着保单最末尾的注解条款对李女士说：合同里写的“全残”，必须满足“为维持生命必要的日常生活活动全需他人扶助”。
而这个“全需他人扶助”，在细则里被拆分成了六项硬指标：食物摄取、大小便始末、穿脱衣服、起居、步行、入浴。
这六项必须是“每一项都完全不能自理”，而王先生还能自主进食，“能吃饭就不算全残”，因此不符合理赔条件。
李女士气得浑身发抖，当场质问：“如果不把饭盛好端到他面前，如果不帮他扶着身子、递上勺子，他能吃得进这口饭吗？这根本算不上真正的自主进食！”
她还提出，当年投保的时候，业务员没有重点提醒这条苛刻的全残细则，普通老百姓根本看不懂密密麻麻的合同小字。
双方反复沟通协商，始终谈不拢。
到2018年，维权多年仍然没有结果，李女士实在扛不住家庭经济压力，只能选择退保，拿回了交出去的保费，但10万理赔诉求一直没有解决。
李女士没有丢掉所有病历、保单、沟通记录，这件事，她一直没有放弃。
2026年6月，李女士委托朋友，再次向保险公司提交理赔申请，再次主张王先生构成意外全残，应当赔付10万元。
双方依旧无法达成共识。但经过媒体介入之后，保险公司才表示，会重新安排伤残核验，再给出最终的答复。
此事曝光后引发网友热议。
不少人吐槽，买保险的时候承诺满满，说得天花乱坠，真出事要理赔了就开始抠合同字眼玩文字游戏。合同里那些密密麻麻的小字，普通人根本看不懂，也没人给你逐条解释。等到出事那天，你才发现，原来“全残”的定义，和你理解的完全不是一回事。原来“能吃饭”这三个字，可以成为拒赔的理由。这不是保险，这是文字游戏。
也有网友分享自己的投保踩坑经历，感慨部分保险理赔门槛苛刻，让人对保险失去信心。
还有网友指出，医生看的是身体实际受损程度，保险公司看的是合同上的文字标准。两套评判体系不一样，最后受苦的，往往是出事的普通家庭。
保险本该是雪中送炭的风险保障，而不是晴天卖伞、雨天收伞。如果实打实的重度残疾都难以获得理赔，那普通人购买保险的意义又在哪里？
希望相关纠纷能够得到公正处理，也提醒大家购买保险时，一定要仔细读懂各项理赔细则。
热门跟贴