判决书里没写"为什么采信这份证据"——这就是你上诉最硬的一条
（董哥提醒：您可以点击标题下第二行的【听全文】，一边听一边做你的手头工作，工作学习两不误）
"我交了五份证据。"
"庭审的时候一份一份说过来，对方也质证了。"
"结果判决书里，我这几份证据一个字都没提——没有采信，也没有不采信。"
——这中间少了一句话，而这句话值一条上诉理由。
先把话放这儿：法官可以判你输，但不能对你的证据装没看见。这不是水平问题，是程序问题。
一、先把两种"不采信"分清
判决书对你的证据，只有两种处理方式，各有各的打法。
第一种：写了理由，但理由本身错。
比如判决书写"原告提交的转账记录不予采信，因未证明收款方为被告"，可那个账户户名就是被告。——这不是"没证据"，是"有证据被错误排除了"。
这种对应的是《民事诉讼法》第二百一十一条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
第二种：根本不写、不提、不回应。
你交了五份证据，"经审理查明"那一段只写了对方的陈述，你方证据一个字没出现，也没有"不予采纳"四个字。
——这一种，是程序上的硬伤。而且它比第一种更好打。
二、为什么"没写理由"是硬伤
因为写理由是法定义务，不是"写得好不好"的问题。
法律上有一条明确要求：人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。——采，要写为什么采；不采，要写为什么不采。（这一条出自民事证据方面的专门司法解释，具体条文以办案机关公开口径为准。）
注意它的关键是：这条对你的要求很低——你不需要证明法官"故意"，你只需要证明"判决书里没写"。客观存在即违法。
同时它还能挂上两项法定再审事由：
· 《民事诉讼法》第二百一十一条第二项：基本事实缺乏证据证明——因为你那几份证据关系到基本事实，却没被审查； · 第二百一十一条第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利——因为他没给你对"证据怎么认定"这件事任何反驳的机会。
——三条一挂，就不再是"我不服"，是"文书本身没完成法定动作"。
三、三种做法，我只认第三种
第一种，拿到判决书骂一句"太黑了"，然后到处诉苦。 ——这一种，我最不认同。骂不出一张纸。
第二种，把力气全花在争"事实到底是怎么回事"。 ——这一种，也不认同。事实争议，法官本来就有裁量空间；可"判决书有没有写理由"这件事，是黑是白，一眼就看得出来。
第三种，只钉一句："一审对争议证据未阐明采纳理由"，后面跟条号。 ——这一种，我完全同意。
四、上诉状就三步
第一步，做一张对照表，一行一份证据：
· 证据名称（比如某年某月某日的银行转账凭证）； · 在原审卷宗的第几页； · 要证明的事实是什么； · 对方当时什么意见； · 一审判决怎么处理的（写了理由／没提／理由错）。
第二步，写一段"程序违法"：
"一审判决对上诉人提交的某某、某某共五份证据（见原审正卷第47至52页）是否采纳未作任何阐明，未说明理由。该五份证据关涉本案基本事实，请求依法审查。"
——一句话，配一个条号（第二百一十一条第二项、第九项）。
第三步，附三件材料，让二审不用听你解释，翻卷就知道：
· 判决书标黄页； · 你递交证据时的回执或签收记录； · 庭审笔录里你举证发言的那一页。
——这三件的作用，是证明"我交了、我说了、庭上也质证了"。
五、一条时间线，别忘了
《民事诉讼法》第一百七十一条规定：不服一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内上诉。
——从送达那天开始算。这个十五天，是成本最低的一趟车。过了这趟，就只能走再审（生效后六个月），路更长、门更窄。
最后留一句
我知道有人要反驳：这些写法太细，法官不会理。
——那你把判决书翻到"经审理查明"，数一数你递上去的证据，有几份还活着。少一份，就对应一条理由。理由摆出来，我给你回。
不想吵的，回我一句就行：你交的证据，判决书里提了几份？
（本文为普法和结构化解读，不构成具体案件的法律意见。个案情况千差万别，遇到实际问题请及时委托执业律师介入处理。）
关注董哥，家里的事、打官司的事，天天讲
热门跟贴