——从广东佛山一起离婚财产与忠诚义务纠纷谈无过错方保护
作者：律政强人
近期，笔者办理了一起发生在广东佛山的离婚系列案件，判决虽生效，但感慨良多，笔者认为：婚姻是兼具伦理属性与法律属性的身份契约，夫妻互相忠实，既是社会倡导的家庭美德，也是《中华人民共和国民法典》明确规定的法定义务。在近年来的家事司法实践中，因婚内不正当交往引发的离婚、财产分割、追回赠与财产类案件并不鲜见，这类纠纷的审理，一头连着普通家庭的切身利益，一头连着法律对公序良俗的守护，值得从法治视角加以观察与思考。
一、家事纠纷背后的现实困境
在这类典型纠纷场景中，往往出现一方当事人主张，配偶在婚姻存续期间与第三方存在不正当交往，甚至擅自将夫妻共同财产赠与第三方。婚姻关系里的无过错方，往往既要承受情感层面的伤害，又会面临财产被单方处置的现实风险。以笔者本次办理的案件为例，女方主张自身为婚姻关系中的无过错方，男方存在违背夫妻忠实义务的行为，还涉及婚内财产的处置争议，相关争议最终需要通过司法途径厘清事实、划分责任。
需要强调的是，任何案件的事实认定，都必须依托当事人提交的证据，经过法庭举证、质证、认证等法定程序，由人民法院依法作出裁判。在作出生效裁判之前，各方当事人的陈述属于单方主张，不能直接等同于已经确认的案件事实，这是尊重司法独立、保障各方当事人诉讼权利的基本前提。纠纷各方，包括婚姻双方以及牵涉其中的第三方，都享有法定的诉讼权利，可以提交证据、参加庭审、进行陈述与抗辩，法官应当居中裁判，认真听取各方的意见，作出公正公平的 判决结果。
二、民法典框架下的权利救济路径
面对婚姻中的过错引发的纠纷，《民法典》搭建起了多层次的权利保护体系，为当事人主张权益提供法律依据：
第一，离婚与财产分割层面。离婚时夫妻共同财产的分割，遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则，法院会结合案件查明的事实，在财产分配环节对无过错方的权益予以考量。
第二，离婚损害赔偿。如果经审理认定，一方存在重婚、与他人同居或者其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求过错方承担离婚损害赔偿，弥补精神与物质层面遭受的损害。
第三，夫妻共同财产的追回。夫妻共同财产是夫妻双方共同共有的财产，一方非因日常生活需要，擅自将大额共同财产赠与婚外第三方，该赠与行为因违背公序良俗、侵害配偶的财产权益，存在被认定无效的可能，无过错配偶可以通过诉讼，主张第三方返还相应财产。
上述法律条文不是预设的裁判结果，而是当事人可以选择的维权路径，最终能不能得到支持，核心在于庭审中提交的证据能不能支撑对应的事实主张，主审法官的居中裁判的审判思维。
三、司法裁判的价值导向：明是非、守底线
家事案件的审理，不只是分割财产、解除身份关系，同样承载着价值引导的功能。人民法院在审理此类案件时，会以法律为标尺，兼顾法理与情理，对违背夫妻忠实义务、损害配偶财产权益的行为作出否定性的法律评价。但同时，司法裁判坚持“以事实为依据、以法律为准绳”。
从社会层面来看，这类案件的审理结果，会向社会传递清晰的导向：婚姻中的忠诚义务受到法律尊重，夫妻共同财产的权益不容单方随意处置，无过错方的合法权益有法律渠道可以寻求保护；任何主体，都应当尊重他人合法的婚姻与家庭，不能以侵害他人家庭权益的方式获取利益。
四、延伸思考：多元化解家事矛盾
化解婚姻家庭纠纷，诉讼是最后的兜底渠道，并非唯一途径。当事人在诉讼之外，还可以依托妇联、人民调解组织等多元主体，开展调解沟通。对于遭受婚姻矛盾冲击的当事人，相关社会组织也可以提供法律咨询、心理疏导、维权指引等帮扶，引导当事人理性主张诉求，依法收集证据，通过正当程序表达诉求，避免采取冲突、侵权的方式处理矛盾。
家事无小事，每一起婚姻纠纷的处理，都关乎当事人的人生，也关乎社会细胞的稳定。期待在家事审判当中，继续平衡好各方当事人的诉讼权利，严格依照证据和法律作出公正裁判，既守护好当事人的合法民事权利，也弘扬夫妻忠诚、家庭和睦的良好风尚，让法律成为婚姻家庭关系稳定、公平的坚实后盾。
热门跟贴