罗翔新书出来了，写了一篇狗屁不通的书《同意制度》，大概内容就是：随时可以反悔，随时可以告你强奸，灵活变通，但是我看得非常激动，因为我看到的不是性同意，而是替换到了劳动者身上的劳动权利！
我支持所有的劳动者拥有真正的劳动自治权！
我支持罗翔老师在《同意制度》里反复强调的那句话——违背意愿才是核心，但我更要把这句话从女性身上，彻底推向伟大的劳动阶级！
我支持罗翔所谓的性同意必须具备四大要件：主体有同意能力、必须知情、必须自愿、必须明确表示，沉默不等于同意，但我更支持劳动同意也必须具备同样的四大要件——劳动者必须清醒、必须知情合同真相、必须真正自愿、必须明确表态，沉默加班绝不等于同意！
我支持不能再拿“最大限度反抗”来要求女性，恐惧和弱势下要求她不激烈挣扎，也不能推定她同意，但我更支持不能再拿“你为什么不辞职”来要求劳动者，失业威胁和家庭压力下他不激烈反抗，也不能推定他同意被剥削的权利！
我支持罗翔所谓的暴力胁迫下的性同意一律无效，但我更支持欠薪威胁、开除威胁、黑名单威胁下的劳动同意一律无效！
我支持罗翔所谓的醉酒的人没有资格给出有效的性同意，但我更支持连续加班到精神恍惚、信息被彻底封锁、信息不对称的人没有资格给出有效的劳动同意！
我支持罗翔所谓的权力不对等时，优势方很难让女方真正拒绝性，这种同意必须审慎审查，但我更支持生产维系关系、经济依赖关系下，资方很难让劳动者真正拒绝加班，这种同意必须审慎审查！
我支持罗翔所谓的结婚不等于永久授予性行为的许可，婚姻绝不能成为性侵犯的免责金牌，但我更支持签了劳动合同不等于永久授予任意调岗、任意降薪的许可，劳动关系绝不能成为违背劳动者意愿的免责金牌！
我支持罗翔所谓的不能把证明“我没有同意”的压力丢给性侵受害者，但我更支持不能把证明“我没有同意加班、没有同意接受压榨”的压力丢给劳动者！
我支持罗翔所谓的不能拿女性过往的性史来默认她同意，但我更支持不能拿劳动者过往的工作记录、履历来默认他同意某次无偿劳动、加班夜班倒班！
我支持罗翔老师整本书的思想框架，我统统接受。但我绝不满足于只把它用在女性身上。
女性的性权利必须被保护，可劳动者的劳动权利，难道不是更加必须被保护，而且是更大规模、更彻底、更无例外地被保护！
把“违背女性意愿”换成“违背劳动者意愿”，把“性自治权”换成“劳动自治权”，把这本书从原本只谈女性的内容，彻底转化为服务伟大劳动阶级的内容！
同意制度的真正实现，不能只停在卧室和法庭，必须走进车间、走进工地、走进每一个被要求“自愿加班”的深夜！
我支持女性，但我更支持所有的劳动者！我支持罗翔，是因为我更支持把罗翔的思想，全部交给劳动阶级！
罗翔本人怎么想，并不重要，重要的是，《游击队歌》里面的句“没有枪，没有炮，敌人给我们造！”劳东燕、赵宏、罗圣啊，求求你们快点搞你们的女权吧，你们的一切权力，一切申明，一切诉求，都属于我们！
热门跟贴