你坐在原告席上。你告的是行政机关。你手里没多少证据。你心里发虚。
你不知道，你不需要证明他违法。他需要证明自己合法。
行政诉讼的举证责任，是倒过来的。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是行政诉讼法第三十四条写死的。不是可选项，是硬规则。
那被告拿不出证据，会怎么样？
他拿不出事实依据。他作出了处罚决定，但没有现场笔录，没有询问笔录，没有照片，没有鉴定报告。他手里什么都没有。法院怎么判？以“主要证据不足”为由，撤销他的行政行为。你没有证据，你凭什么罚人家？
他提供的证据不够充分。他有几份材料，但这些材料证明不了主要事实。比如他说你违建，但他拿不出规划部门的认定文件。比如他说你偷税，但他拿不出完整的银行流水。法院怎么判？撤销他的行政行为，并判决他重新作出。你证据不够，你就回去重新查。查清楚了再来。
他拿不出法律依据。他罚了你，但他引用的法条已经废止了。或者他引用的法条跟你的行为对不上。或者他压根没引法条，只说了“依据相关规定”。法院怎么判？以“适用法律、法规错误”为由，撤销他的行政行为。你说不出依据，你的处罚就站不住。
他只提供了规章。规章的效力比法律、法规低。他拿规章来罚你，法院得看这个规章有没有上位法依据。上位法有规定的，规章不能违反。上位法没规定的，规章有依据的，可以参照。规章的立法依据不足，法院不参照，直接以“适用法律错误”撤销。
他只提供了其他规范性文件。就是那些“红头文件”。通知、办法、细则。他拿这些来罚你，法院能不能认？如果法律、法规、规章都没有规定，他拿一个红头文件来罚你，法院不认。你的处罚依据是红头文件，你的处罚就是违法的。 如果他的处罚符合法律、法规、规章的原则，但程序上依据的是红头文件，法院审查程序，程序不符合，以“违反法定程序”为由撤销。如果他的自由裁量权行使不符合红头文件的精神，法院以“滥用职权”为由撤销。
你看，法律给被告设了一道又一道的关。每一道关，他都得过。过不了，他就输。
那为什么普通人不知道这个规则？
因为普通人习惯了“谁主张谁举证”。你觉得你告他，你就得拿出证据。你不知道，行政诉讼的规则跟民事诉讼不一样。行政诉讼是“他举证，你质证”。你只需要证明你有资格告，告的是谁。剩下的，让他自己去证明。他证明不了，他就输。
那篇文章里还提了一个关键点：十五天。被告收到起诉状之后，有十五天的举证期限。他必须在这十五天内提交全部证据和依据。逾期不提交，视为没有证据。他不能在庭审中突然拿出新证据，也不能在判决后再补充。
十五天，是硬杠杠。过了这个村，就没这个店。
还有一个细节：他不能事后补证。被告提交的证据，必须是被诉行政行为作出之前的证据。他在作出行政行为之后自行收集的证据，不能作为行政行为合法的依据。你作出决定的时候没有证据，事后补，不算。
你告政府，不用自证清白。你只需要证明你有资格告，告的是谁。剩下的，让行政机关去证明自己合法。他拿不出证据，程序有瑕疵，法律用错了，处罚就得撤销。
这条规则，是法律给普通人的一把利器。可很多人不知道它在哪，更不知道怎么用。
你告过政府吗？你知道举证责任在谁身上吗？评论区聊聊，也让更多人看到——行政诉讼，你不用自证清白。剩下的，让被告去证明。
热门跟贴