三国鼎立的局面维持了将近一百年的时间，在此期间内曹操、刘备和孙权之间都有自己的继承人。但是到了五代十国时期呢？短短53年的时光里就更换了14位皇帝，平均下来不到四年就要更换一次统治者，这样的换帝频率远远高于战场上士兵的更迭速度。
我认为造成人们对此感到头疼的原因并不是因为有太多的主人公，而是由于它颠覆了人们对皇位继承的传统观念。在过去的几十年里，所有的嫡长子继承制和父亲去世后儿子继位的说法都成了笑谈。
说白了，节度使制度所留下的定时炸弹。
要说这场混乱的原因的话，那就得从唐朝说起，在安史之乱之后，朝廷为了平定叛乱而给地方的武将们留下的权力太多了，节度使这个职位其实就是土皇帝的意思，手握军队、财富和领土，朝廷无法干涉也不敢干涉。
说白了，唐朝末年的时候，这些节度使已经不把皇帝放在眼里了。朱温原是黄巢的手下，后来归顺唐朝做了个节度使，结果又反过来把唐朝给灭掉了，你看，制度一养出尾大不掉的地方势力来，中央早晚要遭到反噬。
这套逻辑在五代时期一直延续着，并没有因为姓氏的不同或者是否是前朝皇族而有所改变。
说白了，后梁至后唐，换皇帝就像换衣服一样。
朱温建立了后梁，并且做了6年的皇帝，但是却被自己的儿子朱友珪杀死。这个儿子也没有坐稳江山，在1年多的时间里就被弟弟朱友贞推翻了。朱友贞坚持了10年之后又被李存勖灭亡了国家。
李存勖是沙陀人，他的父亲就是李克用和朱温是对头人物。李存勖消灭了后梁之后建立了后唐，原想可以开创一番事业，但是只做了3年皇帝就因为兵变而去世了。
其实我不赞成有人说李存勖是昏君的说法。他打仗很勇猛，打败了梁、燕、蜀等国，军事才能无可挑剔。问题就在于他不善于管理自己的将领，他重用伶人，并且把他们当作自己的手下，使得武将们觉得自己的地位受到了威胁。
如果武将认为皇帝不可信的话，就会想：为什么我能做皇帝而你不能呢？
后晋、后汉、后周——这是推脱责任的借口
石敬瑭消灭了后唐之后建立了后晋，这个仁兄想要登基做皇帝的时候，就认契丹皇帝为父亲，并且把燕云十六州割让给契丹人。我认为这笔交易很不划算，后来四百多年间中原王朝都没有办法收回这块土地。
石敬瑭去世之后，他的侄子石重贵想要和契丹翻案，不过契丹却直接南下灭了后晋。后来刘知远趁机登基称帝只做了1年多就死了，他儿子刘承祐更是过分，在位3年为了除掉权臣郭威反而被郭威带兵打进京城。
郭威建立了后周，这是五代中比较可靠的一个皇帝，没有儿子，把继承人给了养子柴荣。柴荣真心想干一番事业，北伐契丹、南征南唐，眼看就要统一中国了，不过只有39岁时就去世了。
说白了，他的7岁儿子继承了王位之后就发生了陈桥兵变，赵匡胤通过黄袍加身登上了皇位。
4、制度崩坏的深层逻辑
从深层次来讲，五代十国的大乱其实质上就是一套实权规则彻底崩溃的结果。唐朝所依靠的是血统、科举、门阀等方式来维持的社会秩序，在藩镇割据的时代里被摧垮了。新的社会秩序还没有形成之时，武将们便只认一条铁律：拳头大才最有力量。
纵观53年来的皇位传承过程，几乎每次更替都是通过军事政变或是权力交接来实现的，禅让只是一种为篡位披上合法外衣的方式。真正决定国家命运的是谁拥有的军队最多、战斗力最强。
于是便形成了一个恶性循环：皇帝不信任武将，想要削弱他们的权力；而武将又害怕受到惩罚，所以就抢先一步行动了。大家都感到很不安，所以政权也就一直无法稳定下来。
5、乱世终结靠的是什么
赵匡胤登基之后做了其他朝代没有做过的事情，就是用一杯酒就地释放了士兵的权力，而不是杀死功臣，而是把他们的兵权换成荣誉和财富。
这一招高不高认可吗？他给武将们带来了利益的同时又没有失去自己的权利，而且你也无需害怕我会把他们全部消灭掉，我也不会让你拥有太多的兵力，彼此之间互相让步一下。
宋代后来实行了重文轻武政策，并且为此受到一千年的批评，但是实际上这都是由于五代十国所造成的。有14位皇帝，在短短的53年间都被武将杀害了吗？
回过头来看这段历史，给我印象最深的是：制度崩塌很容易，但是要重新建立却很难，在907年的朱温篡夺唐朝政权之后，到960年赵匡胤建立北宋之间有53年的时光里，有多少人死去、多少鲜血流淌而出，才好不容易找到了一个新的游戏规则。
热门跟贴