在美国社交平台上，这个问题一抛出，就引来一大堆人围观讨论。很多人觉得中国在贸易摩擦中吃亏大了，因为依赖美国市场，出口一受阻就得调整产业链。
这些观点听起来挺有道理，他们举例说中国制造业虽牛，但美国消费者才是金主，一旦转向越南或印度采购，中国企业就得头疼订单流失。
社交论坛里有人贴数据，显示2025年上半年中国对美出口掉了个位数，强调这证明了弱势。
还有人说，中国反制措施虽硬气，但长远看经济压力更大，得加速转向其他市场来补窟窿。整体氛围就是美国人觉得自家占上风，中国暗地里已败。
社交平台热帖里，美国用户总爱把中美比作商家和顾客，美国是挑剔的大买家，能随时换供应商。
中国虽是生产大国，但丢了美国这个大单，日子不好过。他们点出，中国出口到美的商品成本因关税涨了，企业利润薄了，不少工厂得裁员或搬家。
讨论中，有人分享报告，说中国虽对东盟出口涨了，但质量不如对美贸易高，利润空间小。这些人认为中国在谈判桌前得让步，因为市场依赖性太强。帖子点赞多，回复链长，基本都强化了中国输了的印象。
其实，这个话题的火热，得从2025年特朗普一就职，就以“芬太尼问题”为由，对中国商品加10%关税，很快就升到20%。
中国没坐以待毙，马上回击，限制稀土出口，这对美国高科技产业至关重要。
论坛用户们看到这，就辩论起来，说中国虽有资源牌，但经济体量大，受关税影响更广。有人贴链接，讲美国企业游说政府缓和，因为供应链乱了套。
讨论延伸到历史，说2018年那轮摩擦，中国就通过多元化市场顶住了，这次也一样，但美国人坚持认为中国更受伤。
回溯一下，中美贸易摩擦不是新鲜事。2017年，美国搞“301调查”，针对“技术转移”和“知识产权”，指责中国不公。
2018年分批加关税，总额3700亿美元，税率7.5%到25%。中国同步反制，针对美国大豆和汽车，加等额关税。
结果，美国农场主出口大跌，政府补了上百亿。中国转而从巴西买大豆，签长约。海外平台上，有人回顾，说中国那时就没输，还倒逼产业升级。
但2025年升级版摩擦，让他们觉得中国扛不住高关税，经济增速会放缓。
2025年2月，特朗普关税生效，中国4月加125%于美国商品，并加强稀土管制。美国企业慌了，高科技公司成本暴涨，股市晃荡。特朗普威胁加到100%，甚至145%，但中国没退让。
论坛讨论热烈，用户说这暴露了中国脆弱，但其实美国内部也乱，消费者物价升，制造业职位流。
5月日内瓦会谈，双方达成协议，按照此前的征税比率，90天“冷静期”内，美对中关税已降至30%，中对美则降至10%，取消大部分加征。
海外平台有人觉得这是中国妥协，但报道显示美国先眨眼，因为经济压力大。10月，中美会面后，关税进一步降到20%，签一年休战。美国批准卖先进芯片给中国，缓和氛围。
中国出口对美虽降，但对欧盟和非洲涨了，对冲了损失。海外平台用户更新帖子，说中国没真输，还加强了全球供应链。
特朗普政策虽想护本土就业，但实际导致企业外迁，国内通胀高。专家分析，这轮摩擦让美国反思依赖中国资源，政策限显露。
参考：
1、中美日内瓦经贸会谈联合声明 新华社 2025-05-12
